№ 977
гр. Сливен, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230105505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
А1 България ЕАД, редовно призовани, представител не се явява.
С. Ц. Ц., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Т..
Вещото лице К. Х. К., редовно призовано се явява лично.
Адв.Т. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изслушване
на вещото лице К. Х. К. със снета по делото самоличност и предупредено за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение в
предходно съдебно заседание за изготвяне на основната експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Х. К., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното допълнително заключение. за разговори едната фактура е за
276,20 лв., а за съобщения 89,79 лв. или нещо Т., това е фактура, която
завършва на 074 от 21.10. до 20.11.2022г. в самият договор няма включени
безплатни есемеси. Тези есемеси са изпращани основно през нощта. Проверих
сумите, които са фактурирани за разговори и те съвпадат с детайлните
справки, които са представени от А1. Разговорите по фактура 771, са посочени
като 126,59 лв., а съобщенията като 149 лв.
1
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена допълнителна
съдебно техническа експертиза, изготвена от вещото лице К. Х. К..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 300 лв.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Т.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове. Твърди се, че ищецът претендира за
периода от 24.10.2022 г. до 13.05.2023 г. неплатени суми по договора в размер
на 1835.96 лв., като в тази сума са включени мобилните услуги за двата
телефона, плюс предоставени услуги за интернет и телевизия. Видно от
фактура от 24 октомври 2022 г. се претендира сума в размер на 454.69лв., като
фактурата е за мобилни услуги за двата номера плюс домашен интернет и
телевизия за периода 21.09. до 20.10.2022 г. и този период не е включен в
петитума на исковата молба. За следващата фактура за периода 21.1. -
20.11.2022г. датата, на която доверителя ми е прехвърлил номера към друг
оператор, ищцовото дружество претендира неплатени суми за двата мобилни
телефона в размер на 529.28 лв. с ДДС за мобилни услуги, интернет и
телевизия. От заключението на съдебно счетоводна експертиза е видно, че
исканите суми са 91,07 лв. за съобщения и 284,45 лв. за проведени разговори.
От изготвената допълнителна експертиза за периода от 24.10. до 20.11.2022 г е
видно че предоставените мобилни услуги за двата номера са в размер на
374,10 лв. от които 300 лв. са за съобщения, а останалите за разговори. Налице
е очевидно разминаване между фактурираните разговори и съобщения и
посочените в приложение В данни, т.е. по фактури разговорите са повече, а по
приложение В, натрупаните суми са само за изходящите съобщения. В този
2
смисъл считам, че претенцията се оказва неоснователна и недоказана, с оглед
обстоятелството, че ищецът не можа да докаже претендираните суми.
Претендират се суми за проведени разговори, което се опровергава на
допълнителната съдебно-техническа експертиза. Считам, че предявените
искове са неоснователни и недоказани и моля, да бъдат отхвърлени поради
следното. По отношение на телевизията и интернета, ищцовото дружество не
доказа, че е предоставило на доверителя ми такива услуги. Това е видно и от
първото заключение на техническата експертиза, при изслушването на която,
вещото лице заяви, че не му е представен протокол и най-вероятно няма
изготвен такъв. Претенцията за заплащане на сумата от 100 лв. за
предоставени устройства, е изцяло неоснователна и недоказана. Не е
представена детайлна справка, поради което моля да приложите разпоредбата
на чл. 161 от ГПК. С оглед гореизложеното и след преценка на събраните по
делото доказателства, моля да отхвърлите предявените искове и да ни
присъдите направените по делото разноски, изразяващи се в депозит и
адвокатско възнаграждение, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 17.07.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3