№ 1931
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110139746 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма – редовно призован, представляват се от юрк.
Ангелова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕНК. П. Н. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. Ал. Т. и ИЛК. Н. Г. – редовно уведомени, явяват
се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 720/11.01.2022 година.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.01.2022 г., подадена в изпълнение
на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 21.02.2022 г. с
представени писмени доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. Г. да се запознае с молбата на
ищеца.
Юрк. Ангелова – Моля периода на главницата за стойността на
топлинна енергия да се счита същия, както е по издадената заповед. Нямам
възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания.
Адв. Г. – Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно молба от
26.01.2022 г. и днес направеното изявление на ищеца.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от третото лице –
помагач.
СЪДЪТ ВРЪЧВА преписи от СТЕ на страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: М. Ал. Т., 71
години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
2
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам. Имайки предвид уточнението на периода, направено в днешното
съдебно заседание, заявявам, че от сумата 3478,33 лв., която е дължима за
периода м. 12.2012 г. – м. 08.2015 г., трябва да извадим сумата за БГВ за
периода м. 05.2015 г. – м. 08.2015 г., която е 153.55 лв. и по този начин се
формира цената на топлинната енергия за периода от м. 12.2012 г. до м.
04.2015 г.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит, за което да се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ВРЪЧВА преписи от ССчЕ на страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: ИЛК. Н. Г., 56
години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Г. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г..
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от
внесения депозит, за което да се издаде един брой РКО.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Ангелова – Моля да постановите решение своеобразно
формулирания петитум. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае със
списъка с разноски на ищеца.
Адв. Г. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, а
алтернативно – като погасен по давност. Представям списък с разноски и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае със списъка с
разноски на ответника.
Юрк. Ангелова – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4