№ 6913
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Р
при участието на секретаря В.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р Гражданско дело №
20221110108023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят С. К. Л., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът Б. М. Б., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представен от него
документ за самоличност и върна личната карта на страната, като от
документа установи, че ЕГН на същия е **********.
Ответникът - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 ЗЗДН, подадена от С. К.
Л. срещу Б. М. Б., твърдения за извършени от ответника спрямо молителката
актове на домашно насилие на 05.02.2022 г. и на 16.02.2022 г., изразяващи се
във физическо насилие и заплахи за убийство.
Ответникът – Оспорвам молбата. Искам да кажа по случая, че ми
липсваха пари от общите, скарахме се, тя се обади в полицията и каза, ще ми
пусне ограничителна заповед. Живяхме с нея заедно на семейни начала от
2017 г. до 2022 г. в блок 237, на 5 етаж, в апартамент 31. На 05.02.2022 г.
1
прибрах се от работа, скарахме се за пари. Тя беше взела малка сума пари от
общите събрани пари, това беше причината да се скараме и тя да се обади на
телефон 112, не съм я удрял. Бях в затвора заради нея - за заплаха за
убийство. Съжалявам, че се върнах при нея. Не съм я заплашвал с убийство и
не съм я одрасквал с остър предмет. Полицаите ме изкараха от апартамента.
Когато полицаите дойдоха, аз бях в апартамента. Там стана и скандалът. Не
бях употребил алкохол - една бира-две бях пил, това не го броя за употреба на
алкохол. Единият път бях на входа долу и тя се обади в полицията. Дойдоха и
ме задържаха за половин час.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство, както и твърденията за връзка между
страните и последиците от всеки от актовете.
Ответникът - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Ответникът – Нямам други искания за събиране на доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените в молбата
документи като писмени доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от молителката с молбата документи, като
писмени доказателства по делото.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответникът – Искам да отпадне ограничителната заповед, но дори и да не
отпадне ми е все едно.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
2
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3