О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
240
гр. Пловдив, 04 юни 2018 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито
заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ГАЛИНА АРНАУДОВА
като разгледа докладваното от съдията Мариана Хитева в. ч.
гр. д. №277/по описа за 2018 година по описа на ПАС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С
Разпореждане № 339:30.04.2018 година,постановено по гр.д. №47/2018 година
Смолянският окръжен съд е ВЪРНАЛ касационна жалба вх. № 931/24.04.2018
година,депозирана от В.К.П. с ЕГН **********,чрез назначения му особен
представител адв. Ф. Е. срещу въззивно
Решение № 117/29.03.2018 година,постановено по в. гр.д. № 47/2018 година по
описа на Смолянски окръжен съд,в частта с която е потвърдено Решение №
171/29.11.2017 година по гр.д. № 11/2017 година по описа на Златоградски районен съд, в частта му по
иска по чл. 127а от СК,като процесуално недопустимо.
Срещу така постановеното Разпореждане е
постъпила възз4ивна частна жалба от В.К.П., в качеството му на баща на
детето Д. В.П.,чрез особен представител
по делото- адв. Ф. Е..
Развиват се
оплаквания за порочност на постановеното Разпореждане. Молбата е за неговото
обезсилване,като постановено от незаконен състав,алтернативно за неговата
отмяна.Жалбата е подробно мотивирана.
Пловдивският
апелативен съд,като провери правилността
на обжалваното Разпореждане,във връзка с развитите в подадената
жалба-оплаквания,намира следното:
Производството пред Смолянския окръжен съд се е развило по реда на чл.
285 във вр. с чл. 286,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдът е бил сезиран с подадена касационна
жалба вх. № 931/24.04.2018 година от В.К.П., ЕГН **********,чрез назначения
особен представител адв. Ф. Е. срещу Решение №117/29.03.2018 година,постановено
по в.гр.д. № 47/2018 година по описа на Смолянския окръжен съд, в частта, с
която е потвърдено Решение № 171/29.11.2017 година по гр.д. № 11/2017 година по
описа на Златоградски районен съд, в частта му по иска по чл. 127а от СК.
Правилно
и законосъобразно въззивнияат съд е приел, че така подадената касационна жалба
е недопустима и е върнал същата. Съгласно разпоредбата на чл.280,ал.3 от ГПК не
подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с предмет-иск по чл. 127 а от СК.Разпоредбата е императивна и не подлежи на коментар,поради което жалбата в
тази и част е неоснователна .
Неоснователно е и искането за обезсилване на постановеното
Разпореждане,като постановено при незаконен състав, т.е еднолично.
Съгласно
ТР №1/09.12. ТД № 1/2013 година връщането на касационна жалба на някое от
основанията по чл. 286,ал.2 на частна касационна жалба на някое от основанията
по чл. 262,ал.2,вр. с чл. 275,ал.2 ГПК се извършва от въззивният съд с
разпореждане,което се постановява еднолично,тъй като се отнася до действия по
администриране на касационната жалба,респективно частната касационна жалба
,които действия не се извършват в качеството на въззивната инстанция по
същество ,поради което разпоредбите на чл. 20 ГПК,чл. 83,ал.1 ЗСВ и чл. 105 са
неприложими.
С оглед
горното, обжалваното Разпореждане подлежи на потвърждаване,поради което
Апелативният съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ №339/30.04.2018 година,постановено по в.гр.д. №
47/2018 година,по описа на Смолянски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ/
ЧЛЕНОВЕ: