ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 155817.11.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивXIV състав
На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20205300502071 по описа за 2020 година
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №4409/12.08.2020г. по ч.гр.д.№9745/2020г. по описа на РС-
Пловдив,ХIV гр.с-в в частта,с която е оставено без уважение искането за издаване на
заповед за изплънение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата
52,47лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на мобилни услуги в размер до 3
месечни абонаментни такси.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал
жалбоподателя "Теленор България" ЕАД и моли да се отмени разпореждането и да се издаде
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за претендираната сума.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи
следното:
ПРС е отказал издаването на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК в
отхвърлителната част въз основа на представено заявление от заявителя,като на основание
чл.411 от ГПК е отказал издаването на заповед за изпълнение за сумата от
52,47лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на мобилни услуги в размер до 3
месечни абонаментни такси ,тъй като това би довело до нарушаване на императивните
разпоредби на чл.143,ал.2,т.5 от ЗЗП.Тъй като законът разрешава на заповедния съд да
преценява дали искането за издаване на заповед за изпълнение представлява неморално
такова и е в противовес с добрите нрави,тъй като взискател може да поиска да му се издаде
заповед за изпълнение за извършена услуга и предоставени суми,но не и за уговорени
такива условия,които въобще не са използвани.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и като
такова следва да го потвърди поради следното:В чл.410 от ГПК се предвижда издаването на
заповед за изпълнение въз основа на заявление.Щом като заявлението отговаря на
1
изискванията на законовите разпоредби,то не е пречка издаването на заповед за
изпълнение,но ако искането не противоречи на добрите нрави,както е в настоящия
случай.Следователно жалбата се явява неоснователна и недоказана и като такава следва да
се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК-
********* със седалище и адрес на управление:гр.София,ж.к."Младост" 4,бизнес парк
София,сграда 6 против разпореждане №4409/12.08.2020г. по ч.гр.д.№9745/2020г. по описа
на РС-Пловдив,ХIV гр.с.в като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2