ПРИСЪДА
№ 439
гр. София, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
като разгледа докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело
частен характер № 20221110203056 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. Т. Д., с ЕГН **********, роден на г. в гр. С, български гражданин, с
висше образование, разведен, неосъждан (реабилитиран), живущ в гр. С, ул. „С“ № , за
НЕВИНОВЕН в това, че на 12.01.2022 г. в гр. София, със сигнал, депозиран с вх. №
СОА22-ГР94-109/12.01.2022 г. до Комисията по обществен ред и сигурност към Столичен
общински съвет и до Комисията по образование, култура, наука и културно многообразие
към Столичен общински съвет, в качеството си на длъжностно лице – заместник-директор
„Сигурност“ на ОП „Гробищни паркове“ е разгласил неверни позорни обстоятелства и е
приписал престъпление по отношение на Д. С. Х., в качеството му на длъжностно лице –
директор на ОП „Гробищни паркове“ с изразите: „Преди време входирах до Комисията по
обществен ред и сигурност към Столичен общински съвет своя жалба срещу Д. Х.. Тя е с вх.
№ СОА20-ГР94-5184/22.10.2020 г. …В тази жалба отразих конкретен случай, в който може
да се твърди, че става въпрос за корупционна зависимост… Пред вас заявявам, че
управлението на сегашното ръководство на ОП „Гробищни паркове“ е порочно и пропито с
корупция, зависимости и огромен конфликт на интереси. Липсата на обективен и действен
контрол върху управленските решения на Яна Паскалева и Д. Х. води до назначаването и
насищането на личния състав на предприятието с роднини и приближени на един определен
ромски лидер… Охраната на обществения интерес отстъпва пред охраната на личния
1
интерес на този лидер, овеществяван от Паскалева и Х.. А този интерес изисква пълна
приватизация на дейността на предприятието и описаният по-горе случай е само „лъсналото
връхче“ на почти завършения процес. Обобщена представа за вредите върху обществения
интерес и нанесените щети на общинския бюджет може да се добие само ако в спешен
порядък с решение на СОС се формира независима анкетна комисия… В противен случай
трябва да се подготвим за нови неприятни изненади свързани с некомпетентното и
корумпирано управление на общинското предприятие и да се молим да няма човешки
жертви. Която и да е проверка направена в условията на продължаващ договор за
управление за сегашните директор и заместник-директор Паскалева и Х. е обречена на
пълен неуспех… Д. Х. залива правоохранителните и правоприлагащите органи с писмени
жалби, тъжби и сигнали срещу някои ваши колеги и в частност срещу мен. Изложеното в
тях не отговаря на истината и има за цел само едно – да създаде защитен облак от документи
за да се предпази от основателни проверки и установяване на тежката си корупционна
зависимост към определени лица и субекти“, като го ОПРАВДАВА по обвинението за
извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, частният тъжител Д. С. Х. да заплати
на оправдания Д. Т. Д. направените от последния разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 2200 (две хиляди и двеста) лева.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2