№ 300
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ
характер № 20255220201109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Г. Ч. – редовно призован, се явява лично.
За РП - Пазарджик се явява прокурор А. А..
В залата се явява и адв. Н. П. – определен от АК-Пазарджик за вземане
на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на
съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Искам да имам защитник.
Нямам упълномощен адвокат, защото нямам средства за това. Не мога да се
защитавам сам и моля да ми назначите служебен защитник.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия, че желае да има защитник,
тъй като не може да се защитава сам, а няма средства да си упълномощи
адвокат и на основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Г. Ч. – адв. Н. П.
от АК-Пазарджик.
1
АДВ. П.: Няма пречка, моля да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. Ч. - роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в с. ***, обл. Пазарджик,
ул. ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Съгласен съм адв. П. да ме
защитава. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК – делото е подсъдно на РС Пазарджик, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, няма допуснати СПН. Нямам
доказателствени искания. Тъй като подсъдимият изрази желание да сключи
споразумение с прокуратурата считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Солидарен съм с всичко казано от прокурора, включително и с
основанието за разглеждане на делото по особените правила. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм с казаното от прокурора и адвоката
ми. Наистина желая да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за
виновен в извършване на престъпленията, за които ми е повдигнато
обвинение.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та
3
НПК – „Решаване на делото със споразумение“, тъй като подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение, не са налице причинени
съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване и
престъпленията, за които му е повдигнато обвинение не попадат в хипотезата
на чл. 381, ал. 2 от НПК.
С оглед на изложеното дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се
произнесе.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
С оглед на изложеното по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
4
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу С. Г. Ч. за извършени от него
престъпления по чл.345, ал. 1 от НК и по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение за престъпления, както следва:
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК подсъдимият се съгласява да
му бъде наложено наказание глоба в размер на 800 лева, а за престъплението
по чл. 345, ал.2 вр. с ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в
размер на 700 лева. Наказанията сме определили при условията на чл. 54 във
връзка с чл. 57, ал. 1 от НК, като сме отчели,че в случая е налице превес на
смекчаващите вината обстоятелства. На основание чл. 23 ал. 1 от НК се
определи и наложи едно общо наказание в размер на глоба в размер на 800
лева.
Веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели за МПС с №
*** на основание чл. 53, ал. 1 б. А НК да се отнемат в полза на държавата и
да бъдат изпратени по компетентност в СПП – ОД МВР Пазарджик.
Разноските в размер на 261.50 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
5
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ.П.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият С. Г. Ч., роден на *** в гр. Пазарджик,
живущ в с. ***, обл. Пазарджик, ул. ***, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2025г. в с. ***, обл. Пазарджик, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„***“ с рама № ***, като си е служил с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на
рама ***, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК, във връзка с чл.
54 във връзка с чл. 57, ал. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в
размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
6
Подсъдимият С. Г. Ч. – с посочена по-горе самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2025г. в с. ***, обл. Пазарджик, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рама
№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП и установен съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 във връзка с чл. 57, ал. 1 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. /седемстотин
лева/.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия С. Г. Ч. СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
/осемстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК веществените доказателства - 2
бр. регистрационни табели за МПС с № ***, като вещи послужили за
извършване на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК и собственост на дееца
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се предадат на ОДМВР Пазарджик,
СПП по компетентност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия С. Г. Ч. СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 261.50 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/А. А./ /адв. Н. П. /
ПОДСЪДИМ:
/С. Ч. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер общо най-
тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на дееца, отчетени са смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, като страните правилно са приложили
разпоредбата на чл. 57, ал. 1 от НК, като са дали превес на смекчаващите
вината на подсъдимия обстоятелства, а именно :чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни,оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, а при определяне на всяка една от наложените глоби е
съобразено и финансовото му положение и имотно състояние. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл.382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1109/2025г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
8
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО - „Подписка“ в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, то ще следва да се уведоми РУ-С. за
преустановяване на контрола върху изпълнението на тази мярка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-С., с което да се уведоми, че
наказателното производство против подсъдимия С. Г. Ч., ЕГН:**********, е
приключило с влязла в сила присъда-споразумение, подари което мярката му
за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9