№ 1313
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. П.
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Наказателно дело
от общ характер № 20231110212720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
А. М. А. – явява се лично, доведен от затвора София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Ц. Л. от САК, назначена за
служебен защитник в ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Владея
писмено и говоримо български език. Желая адвокат Л. да ме представлява в
настоящото производство.
АДВ. Л.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са нА.це процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. А. /самоличността се снема от формуляр за досие № 616/2023
г./ - роден на /лични данни/, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са нА.це основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със
защитника сме постигнА. съгласие за решаване на делото със споразумение.
Не са нА.це условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнА. споразумение. Не са
нА.це условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото и за приключването му по реда на глава
XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, защитника и подсъдимия
в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда,
предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение, като в
случая не са нА.це и визираните в чл. 66, ал. 1 НПК условия.
Предвид обстоятелството, че делото ще приключи със
споразумение, не се налага да бъдат призовани свидетелите, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
12720/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: ПостигнА. сме споразумение за решаване
на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 12720/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 926/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №
25185/2023 г. по описа на СРП.
4
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 12720/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
926/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 25185/2023 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 13.11.2023 г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК, между:
Прокурор С. С. от СРП и адвокат Ц. Л. от САК – служебен защитник
на подсъдимия А. М. А. се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 12720/2023 г. по описа на СРС,
НО, 106 състав, респективно ДП № 926/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.
пр. № 25185/2023 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното:
1. Подсъдимият А. М. А. - роден на /лични данни/, ЕГН **********
5
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 24.04.2023 г., около 11.00 ч., в гр. София, по бул. „Климент
Охридски“ с посока на движение от ул. „8-ми Декември“ към „Околовръстен
път“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с регистрационен номер СА №№№№ РК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,62 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARDM
0210, поредна проба № 2292, като деянието е извършено след като А. М. А. е
бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – по
НОХД № 20211110211756/2021 г. по описа на Районен съд - София, в сила от
14.10.2021 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
2. Деянието е извършено виновно при нА.чието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъде наложено наказание при условията на чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 54, ал.
1 НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК на подсъдимото лице се налагат и кумулативно наказания
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 500,00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
5. По делото няма веществени доказателства.
6. По делото няма извършени разноски.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
6
/С. С./ /адв. Ц. Л./
ПОДСЪДИМ: …........................
/А. М. А./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материА.. Определените по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказания не са явно несправедливи и са
от естество да реА.зират законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са нА.це всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 12720/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 926/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №
25185/2023 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
12720/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 926/2023
г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 25185/2023 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят
становище относно приложението на разпоредбите на чл. 25, ал. 1 във вр. с
чл. 23, ал. 1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са нА.це предпоставките за определяне
на общо наказание, измежду наложените по настоящото дело и по НОХД
10368/2023 г. по описа на СРС, в сила от 24.08.2023 г., като се определят за
изтърпяване наказания „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година,
което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 2 /две/ години, както и
наказание „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се солидаризирам със становището на
прокурора. Моля да определите на подзащитния ми едно общо най-тежко
наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Моля да
ми определите общо наказание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
материА.те по делото, намира че са нА.це визираните в разпоредбите на чл.
25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК условия за определяне на едно общо най-
тежко наказание измежду наложените по НОХД 10368/2023 г. по описа на
СРС, в сила от 24.08.2023 г. и НОХД 12720/2023 г. по описа на СРС, в сила от
13.11.2023 г., доколкото престъпните деяния се намират в съотношение на
реална съвкупност, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/
година, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 2 /две/ години,
както и наказание „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Не са нА.це условията за приложение на института на чл. 24 НК,
имайки предвид, че наложената комплексна санкция не е явно несправедлива
и е от естество да реА.зира целите по чл. 36, ал. 1 НК.
От определеното общо наказание „лишаване от свобода“ и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият А. е търпял посочените наказания
по НОХД 10368/2023 г. по описа на СРС, както и фактическото задържане и
лишаването от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред по включените в съвкупността съдебни актове.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 10368/2023 г. по описа на СРС и
НОХД № 12720/2023 г. по описа на СРС, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „ОБЩ“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС,
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 500,00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, изтърпените наказания
„лишаване от свобода“ и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ по включените в съвкупността съдебни актове.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2 и
ал. 4 НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение
„задържане под стража и/или „домашен арест”, фактическото задържане по
чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1 ЗМВР, както и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” по административен ред по
включените в съвкупността съдебни актове.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, по реда на
глава ХХІ от НПК.
Съдебното заседание приключи в 12:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9