№ 714
гр. Пазарджик, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200401 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. К., редовно призован- явява се лично. Постъпила е
молба от същия с вх.№ 9347/11.04.2024г., с искане да бъде задължен АНО да
представи заверен препис от утвърден образец на ЕФ, ведно със Заповед № Iз-
305/04.02.2011г. на Министъра на МВР.
За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани, не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е
писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВР-
Пазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови
доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент
доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият ЕФ е правилен
и законосъобразен. В тази връзка излага подробни съображения за
неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност разноските на жалбоподателя.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Моля, да приемете
представените с нея писмени доказателства. Поддържам доказателствените
искания, направени в нея и с допълнителна молба от 11.04.2024г. На
посочената в ЕФ дата съм бил във ВКС по дело и в тази връзка представям
протокол от 21.04.2023г. по н.д. № 257/23г. по описа на същия съд. Този ден
се видях с колегата В. К., който също имаше дело по това време във ВКС,
след което двамата отидохме на кафе. В тази връзка твърдя, че няма как в
11:37 ч. да съм бил на посоченото в атакувания ЕФ място. Представям и
протокол за заседанието, в което е участвал колегата К. от 21.04.2023г. по н.д.
№ 223/23г. по описа на ВКС. Отделно от това, правя доказателствено искане
да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел колегата ми В. К., който
да удостовери посочените от мен обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Предвид
релевираните днес възражения от страна на жалбоподателя като писмени
доказателства по делото следва да приемат и представените 2 броя протоколи
от 21.04.2023 по н.д. № 257/23г. и н.д. № 223/23г. по описа на ВКС. С оглед
изясняване на обективната истина по делото, съдът намира за основателно и
искането на жалбоподателя за допускане до разпит в качеството на свидетел
на лицето В. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и 2 броя
протоколи от 21.04.2023 по н.д. № 257/23г. и н.д. № 223/23г. по описа на ВКС.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В. К..
2
В залата влиза свидетелят В. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. К. - роден на ****г. в гр.София, живущ в ****, българин,
български гражданин, женен, с висше образование, работещ като адвокат към
АК-София, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. К.:
СВ. К.: Познавам колегата М. К.. На 21.04.2023г. се видяхме двамата в
сградата на ВКС. Оказа се, че двамата имаме дела по едно и също време във
ВКС. Моето дело свърши много бързо, защото се отложи. Аз направих 2-3
справки и точно тогава мисля, че се видяхме с М., който излизаше от
неговото дело. Делото ми имаше известен медиен интерес и клиентът ми ме
чакаше извън сградата на Съдебната палата, тъй като не искаше да го снимат
камерите. Помолих М. да ме изчака малко, докато се разберем с клиента ми.
Поканих М. да пием кафе и той каза, че предпочита да отидем някъде близо
до неговата кола, която беше паркирана на ул.“20-ти април“. Случайно я знам
тази улица, защото там е кантората на наш общ колега М. Ц.. Това е пряка на“
Руски паметник“ след Съдебната палата. М. беше паркирал там своята кола.
След като приключих разговора с моя клиент, М. ме изчака и двамата
отидохме в едно кафене срещу кантората на Ц.. даже се обадих на Ц., ако е
там, да дойде. В кафето изкарахме доста дълго време, защото М. пусна ес ем
ес за колата. Седнахме, имахме много теми за разговор, защото не се бяхме
виждали доста време. На дълго и широко му разказах за моето дело. Вече
отиваше към 11ч. и даже говорихме дали да пуска нов есемес, за да се видим
и с наш друг колега- Б.. Аз имах среща в 12ч., а Б. е много словоохотлив и
затова се отказахме. Спомням си, че с М. се разделихме около 11ч.. М. след
това мисля, че се прибираше за Пазарджик.
Съдът ДОКЛАДВА разпечатка от система ЕИСС по АНД №31/22г. по
описа на РС-Пазарджик, в която е отразена датата на влизане в сила на акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в разпечатката информация е
3
относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което същата следва да се приеме като писмено
доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: разпечатка от система
ЕИСС по АНД № 31/22г. по описа на РС-Пазарджик.
СЪДЪТ намира, че с оглед направените доказателствени искания от
страна на жалбоподателя, следва да изиска от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик заверен препис от утвърден образец на ЕФ, ведно със Заповед №
Iз-305/04.02.2011г. на Министъра на МВР и техническо описание -
инструкция за експлоатация на техническо средство от вида ARH CAM S1.
Отделно от това, по свой собствен почин, съдът намира, че с оглед
изясняване на обективната истина по делото, следва да изиска от Център за
градска мобилност към Столична Община информация относно това колко
есемеса и за кои часове за били пуснати за лек автомобил с рег. № **** на
дата 21.04.2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик и
Център за градска мобилност към Столична Община в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен. Да се призове АНО и да се пишат
писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4