№ 2464
гр. Пазарджик, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20245220103618 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
Ищецът С. С. В., се явява лично, заедно с майка си И. Т. и с
пълномощника адв. Б..
Не се явява ответникът С. В.. Представлява се от адв. Д. В..
Не се явява представител за Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр.
Пазарджик, която е редовно уведомена.
Не се явява вещото лице Л. Ц.. От същия е постъпила молба, с която
уведомява съда и страните, че не е изготвил заключение тъй като все още не е
получил необходимата информация от ОББ.
АДВ. Б.: - Да се даде ход на делото.
АДВ В.: - Моля да се даде ход.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: - Нямам искания. Моля да се даде възможност на вещото лице
да изготви и да представи заключение по допуснатата експертиза.
АДВ. В.: - Имам едно искане, тъй като на предишното съдебно
заседание стана ясно, че С. В. ще бъде питан от съда и ще даде обяснения по
отношение на това дали е получавал суми от баща си и какви суми, аз Ви
моля, ако уважите искането ми, да бъде питан и по въпроса: Ходи ли на уроци
1
по английски, от кога ходи, при кой учител ходи, къде се провеждат тези
занятия и какви пари се плащат?
АДВ. Б.: - Няма пречка да се зададат и тези въпроси – не се
противопоставям на искането да се зададат и тези въпроси. Така въпросите
стават два – единият е за получените пари от ответника и вторият за курсовете
по английски език.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на ищеца по реда на чл. 177, ал. 2 от
ГПК, което се провежда в присъствието на майката на ищеца, чието съгласие е
необходимо за валидирането на неговите изявления.
ИЩЕЦЪТ С. В. (ЛИЧНО И СЪС СЪГЛАСИЕТО НА СВОЯТА МАЙКА
И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ): - Само за рождения ден баща ми ми даде
500 лева, това беше за рождения ми ден през 2024 година. Септември месец е
рождения ми ден. Не си спомням да съм получавал да ми е давал май месец
500 лева. Наистина не си спомням дали съм ги получил. Вторник и четвъртък
ходя два пъти седмично на курс по английски и се плаща по 20 лева на
посещение. Теодора се казва учителката, при която ходя на английски.
МАЙКАТА И. Т.: - Потвърждавам казаното от синът ми. Действително
500 лева получи за рождения си ден от баща си. Освен това, получи и два пъти
по петдесет лева. Общата сума, която получи той от баща си през месец
септември 2024 г. е 600 лв. Потвърждавам и казаното от него във връзка с
курсовете по английски език.
Изслушването на ищеца по реда на чл. 177, ал. 2 от ГПК приключи.
АДВ. Б.: - Във връзка с така направеното изявление от доверителите ми,
с което по същество признават за сумата от 600 лв., че е получена по
отношение на процесния период между 01-и април и 31-и август, тоест,
издръжката за минало време, правя частичен отказ от иска на осн. чл. 233
ГПК, по отношение на сумата от 600 лв., като моля да считате искът за
предявен за сумата от 1400 лева, за същия период. Това е изменение само по
отношение размера на иска за издръжка за минало време. Нямам други
искания.
АДВ. В.: - Уважаеми господин председател, детето много добре каза, че
не си спомня, така че аз Ви моля да цените това обяснение на детето, че не си
спомня за тази сума, колко е вземал.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ НА АДВ. В. СЛЕДНИЯ ВЪПРОС: – Съгласен ли сте
2
производството срещу Вашия доверител да бъде частично прекратено, по
отношение на исковата претенция, която беше оттеглена от пълномощника на
ищеца в днешното съдебно заседание.
АДВ. В.: - Аз не разбрах какъв е размерът на сумата, която остава да се
претендира.
СЪДЪТ: - За минало време се претендират 1400 лева. Оттегля се искът за
600 лева. Съгласен ли сте да се прекрати частично производството срещу
Вашият доверител?
АДВ. В.: - Значи, моето становище е, че в никакъв случай ответникът не
бяга от задължението си да се грижи за своето дете.
СЪДЪТ: - Адвокат В., разбрахте ли въпроса?
АДВ. В.: - Разбирам въпроса много добре. Ние държим, че сумата е 1600
лева.
СЪДЪТ ОТНОВО ПОСТАВЯ ВЪПРОС КЪМ АДВ. В., дали разбира
въпроса, свързан с частичното оттегляне на единия от предявените искове и
произтичащите от него правни последици за частично прекратяване на
производството срещу ответника в оттеглената част.
АДВ. В.: - Разбрах. Според ответната страна и моето е становище е, че
то няма значение толкова, колкото, че претенцията ще се уважи, защото
бащата никога не е отказал това свое задължение, така че, съгласен съм.
Съгласен съм производството срещу ответника да бъде частично прекратено
за оттеглената част, за минало време става въпрос.
Съдът, като съобрази изявлението на ищеца и становището на ответника
и на основание чл. 232 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане предявения иск по чл. 149 от СК за заплащане
на издръжка за минало време, за разликата от над 1400,00 лева до
първоначално претендираните 2000,00 лева, и
ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Пазарджик
с частна жаба в едноседмичен срок от днес.
АДВ. Б.: - Моля ищецът да бъде снабден с документ извиняващ
3
отсъствието му от училище по време на съдебното заседание.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, за да се даде възможност на
вещото лице да изготви и да представи заключение по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 16.01.2025 г. от 11:00 часа, за която дата ищецът е
уведомен лично и със съгласието на майка си И. Т., а ответникът е уведомен,
чрез своя пълномощник.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4