Номер 3110.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело
№ 20201700500420 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За жалбоподателят ЗКПУ “В.” в ликвидация се явява адв. Ц.З..
Възззивният ответник И.Б. не се явявя, като вместо него се явява адв. С.Д..
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.З.: Поддържам жалбата. Във връзка със задължителните Ви указания,
дадени в Определение от 10.08.2020, представям официално заверено копие от
договора за наем, което моля да приемете. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Моля представения, заверен с оригинала препис да не се приема като
доказателство по делото, доколкото по чл. 183 ГПК, в конкретната ситуация се изисква
и съдът е постановил на въззивника да представи оригинал от оспорвания документ.
Въпреки задължителните указания на ВКС, настоящето действие създава ново
касационно основание, доколкото възможността за представяне на този документ е
преклудинара още в момента на подаване на въззивната жалба. Отделно от това и
въпреки мотивите на отмененото решение на ПОС, не бих могъл да се съглася с
представения подпис, предвид положения такъв за председател на кооперацията
1
подпис в днес представения документ и този представен по делото. Поддържам
оспорването на документа досежно положения подпис на председателя. Изпадаме в
хипотеза, показателна за несъвършенствата на законовата уредба. Моля съда съобрази
задължителните указания, които е дал и да не приема представения препис.
Адв.З.: Ще се ползвам от писмения договор представен в днешно съдебно
заседание с нотариална заверка на преписа.
Съдът намира, че представения в днешно съдебно заседание договор за наем от
ЗКПУ “В.”, с нотариална заверка на преписа следва да бъде приет. В тази насока са
задължителните указания на ВКС, дадени в отменителното решение.
Тъй като въззивната ответна страна оспорва истинността /автентичността на
подписа на В.Е.Г./, то на основание чл. 193 ГПК следва да бъде открито производство
по оспорване, като тежестта за доказване на оспорването тежи върху страната, която го
е оспорила – И. Е. Б. .
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага договора за наем на недвижим имот от 07.08.2012 г. –
официално заверен препис.
На основание чл. 193 ГПК открива процедура по оспорване автентичността на
подписа на В.Е.Г., подписал се като наемодател за ЗКПУ “ В. “.
Указва, че доказателствената тежест за оспорване автентичността на този подпис
тежи на И. Е. Б. .
Адв.Д.: Моля съдът да назначи съдебно графическа експертиза със задача на
вещото лице след изследване оригинала на документа да представи заключение
относно това дали положеният върху същия подпис за наемодател, обозначен като
принадлежащ на председателя на кооперацията е положен именно от посочения като
представител на кооперацията. Моля да бъде задължен жалбоподателят да предостави
оригинала на документа, а на вещото лице да бъде указано да изиска и изследва
сравнителен материал от председателя на кооперацията Г., от Общинска
администрация Брезник, РУ Брезник, както и от други възможни държавни и общински
органи, а и също и от деловодството и счетоводството на кооперацията.
Адв.З.: Относно оспорването на договора, ще изложа становището си в хода по
2
същество. Наличието на наемните отношения са доказани по безспорен начин. Нямам
искания касаещи производството по реда на чл.193 ГПК.
Съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно графическа експертиза,
която след като се запознае с материалите по делото и оригинала на договора за наем
от 07.08.2012 г. да даде заключение за истинността на подписа, положен за наемодател
за „ЗКПУ В.“ - В.Е.Г..
Определя за вещо лице Е.Л.К., тел. ***.
Определя възнаграждение за вещо лице в размер на 200 лв., вносими от И. Е. Б. в
седемдневен срок от днес по сметка на ПОС.
В същия срок да бъде представена и вносната бележка по делото.
Задължава „ЗКПУ В.“ в ликвидация да представи на вещото лице документи на
кооперацията, които са подписани от В.Е.Г. за използването им като сравнителен
материал.
Вещото лице да използва за сравнителен материал и подписи от В.Е. Г., които се
намират в системата на МВР и при други държавни и общински структури.
Телефон за връзка на вещото лице с адв. З.: ***.
Отлага и насрочва делото за 20.10.2020 г. от 10.50 ч.
Адв:З.: Не мога да дойда на тази дата, тя ми е заета.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 13.10.2020 г. от 10.50 ч, за която дата и час страните
са уведомени.
Да се призове вещото лице, като на същото се изпрати и препис от протокола от
днешно съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3