Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добрички районен съд, десети състав, в открито
съдебно заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:А. К.
при участието
на секретаря Д. Й., сложи за разглеждане гр. дело № 1596 по описа на съда за
2009 год., докладвано от съдията и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е за делба във
фазата по допускането.
Образувано е по предявен от Т.
Н. П. ЕГН от гр. Д. срещу А. Й. К. ЕГН от гр. Д. иск за делба при равни квоти
на недвижим имот в град Д., представляващ АПАРТАМЕНТ №..., самостоятелен обект
с идентификатор ..., състоящ се от ... и ... на площ ...кв.м, изба №... на площ ...кв.м,
ведно с ...% ид.ч от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж
в размер на ...кв.м.
В исковата молба се твърди, че
страните са бивши съпрузи, имотът е придобит през време на брака им в режим на
СИО и след прекратяването му с развод, те се легитимират като съсобственици при
равни части съгласно чл. 26, ал. 1 и чл. 27 от СК.
В отговора на исковата молба, депозиран
от ответника в срока по чл.131 ГПК, ответникът не оспорва иска за делба при
посочените от ищцата квоти.
След като прецени събраните по
делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Страните са бивши съпрузи.
Сключеният помежду им на ...год. граждански брак е прекратен с развод с решение
№ 247-VІ от ...г. 1781/2007г.
на ДРС, влязло в сила на 29.01.2008г. Представени са по делото препис от
решението на съда и удостоверение от ДРС за прекратен граждански брак.
Съгласно представеният нот. акт №... том .., дело №.../...г. на
нотариус при ДРС съпрузите са придобили чрез покупко-продажба - АПАРТАМЕНТ
№..., находящ се в град Д., състоящ се от ... и ... с площ ... кв.м, изба №...
с площ ... кв.м ведно с ...% ид.ч от общите части на сградата и от отстъпеното
право на строеж в размер на ...кв.м.
Анализът на доказателствата по
делото сочи, че апартаментът е придобит в режим на съпружеска имуществена
общност.
С прекратяването на брака с
развод съвместната съсобственост върху имота се е трансформирала в обикновена
дялова съсобственост при равни части – арг. от чл. 26, ал. 1 и чл. 27 от СК.
Страните се легитимират като
собственици в равни части на процесния апартамент. Налице е съсобственост между
страните по делото, която подлежи на прекратяване чрез делба.
Поради изложените съображения
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, на основание
чл. 34, ал. 1 от ЗС, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 27 от СК, на АПАРТАМЕНТ № ... гр.
Д., представляващ представляващ АПАРТАМЕНТ №..., самостоятелен обект с
идентификатор ..., състоящ се от ... и ... на площ ... кв.м, изба №... на площ ...
кв.м, ведно с ... % ид.ч от общите части на сградата и от отстъпеното право на
строеж в размер на ... кв.м. между
Т. Н. П. ЕГН от гр. Д. и А. Й. К. ЕГН от гр. при равни квоти от по една втора идеална част за всеки един.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: