№ 180
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЕкатерина Иванова Палешникова
заседатели:Марийка Ангелова Генова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият М. Ж. АТ. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ч. Ч.ов
от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.Б..
В залата се явява адв. А.Т. – определена от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията
докладчик.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява с договорен
упълномощен адвокат, то необходимостта от назначаването на служебен
защитник отпада и адв. Т. беше освободена от съдебната зала.
АДВ. Т.: Моля за явяването ми в съдебната зала да ми бъде предоставен
препис от съдебния протокол след изготвянето му с оглед предоставянето му
пред НБПП.
Съдът намира за резонно искането и разпорежда на адв. Т. да бъде
издаден препис от съдебния протокол, който ще получи на ръка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.ОВ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Ж. АТ. – роден на 26.09.2000г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., ул.
„***“ №52, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ. Ч.ОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК. Имаме нагласа за сключване на споразумение и моля производството
да се развие по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа. Признавам се за виновен и
искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, което не
налага изрично произнасяне на съда.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед искането на защитата и на подсъдимия съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М. Ж. АТ. за извършено от
него престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.:
ПОДС. А.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
4
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, както му е повдигнато обвинението, като се съгласява да му бъде
наложено наказание на осн. чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ с двете
задължителни пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител и двете с продължителност 6 месеца.
Вещественото доказателство – 1 брой СУМПС, приложено по делото,
да бъде унищожено.
Разноските в размер на 190.64 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Считам, че са налице както предпоставки по чл.384 от НПК така и
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за да приложим тази
разпоредба от НК и да трансформираме наказанието в пробация. Това е много
младата възраст на подсъдимия, положителните характеристични данни,
чистото съдебно минало, съдействието на ДП, признанието на вината ,
изразеното съжаление. Според мен варианта на споразумение, както го
представихме не противоречи на закона и морала, а наказанието като вид и
размер ще изпълни целите на чл.36 от НК
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Ч.ОВ: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените
параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция,
поради което моля да го одобрите. Определеното наказание съответства на
степента на обществена опасност на деянието и на дееца.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
5
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да
приключи днес със споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия М. Ж. АТ. – роден на 26.09.2000г. в гр. Пазарджик, живущ
в гр.С., ул. „***“ №52, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2021г. в гр. С., обл.Пазарджик, пред Ц. М. Ш.
– мл.инспектор при РУ на МВР-С., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ –свидетелство за управление на МПС с бланков номер
GC22626591 и номер на лицензия *** 03, на което е бил придаден вид, че е
издадено на 26.03.2020г. на негово име от властите във Великобритания, като
от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – 1 брой СУМПС на английски,
приложено по делото на л.7 от ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и
следва да се унищожи по установения от закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия М. Ж. АТ.
6
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 190.64 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.Б./ /адв. Ч. Ч.ов /
ПОДСЪДИМ:
/ М.А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, младата възраст на подсъдимия. С така определеното
наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1321 /2021 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8