ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4501
Пазарджик, 27.11.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - XIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВА ПЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ева Пелова административно дело № 883/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс АПК, във връзка с чл. 68л от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/.
Образувано е по жалба на „Ем Джи Груп БГ“ ЕООД – [населено място], чрез пълномощника - адв. Л., срещу Заповед № 850/08.07.2024г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите, с което е забранено прилагането на заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП, като предоставя невярна и подвеждаща информация, чрез рекламен надпис на място в обект - място за настаняване „Граде Виста“, находящо се в к.к. „Цигов чарк”, язовир Батак, зона А и на интернет сайта на обекта [интернет адрес][интернет адрес], относно вида и категорията на мястото за настаняване и наличието на категоризирани заведения за хранене и развлечения и относно наличието на сертифициран СПА център, като се рекламира, като хотел, категоризиран с 5 звезди, прилежащи заведения за хранене и развлечения и сертифициран СПА център, въпреки че не няма издадени удостоверения за категоризиране на обектите, съгласно Закона за туризма и Наредбата за изискванията към категоризираните места за настаняване и заведения за хранене и развлечения, за реда за определяне на категория, както и за условията и реда за регистриране на стаи за гости и апартаменти за гости и липсата на сертификат по реда на Наредба № 04-14 от 09.10.2019 г. за условията и реда за сертифициране на „Балнеолечебен (медикъл СПА) център”, „СПА център“, „Уелнес центьр“' и „Таласотерапевтичен център“. Прилагането на тази практика има за резултат или е възможно да има за резултат вземането на търговско решение, което средния потребител не би взел без използването на търговската практика, с което осъществява състава на нарушение по смисъла на чл. 68д, ал.1, пр.1-во / съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща/, вр. чл. 68г, ал.4 от ЗЗП.
Делото е обявено за решаване с протоколно определение от 14.11.2024г.
В срока за произнасяне по същество съдът констатира, че делото не е попълнено в цялост с необходимите доказателства, тъй като не е представено Решение на КЗП по Протокол № 13/06.06.2024г., т.13 посочено като писмено доказателство в оспорената Заповед, съгласно чл. 68л, ал.1 от ЗЗП, което писмено доказателство е от изключително значение за правилното решаване на делото, което обуславя отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания и възобновяване на съдебното следствие.
Предвид изложеното, и на основание чл.154, ал.1 от АПК, вр. чл.253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д. Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното си определение от 14.11.2024 год. за даване ход на делото по същество.
ДА СЕ ИЗИСКА от КЗП заверен препис на Решение на КЗП по Протокол № 13/06.06.2024г., в частност т.13.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 06.02.2025г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |