№ 17769
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110144154 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „**********“ ЕАД, последно уточнена с
молба с вх. № 75553/07.03.24г. срещу ответници Е. , ****** И.ов **********,
С., Н., , И. и С. , с посочени адреси и ЕГН в уточняващата молба. .
Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявените
искове, намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, поради което следва да съобщи на
страните проекта за доклад по делото и да се произнесе по допускане на
доказателствата.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства.
Следва да се отложи произнасянето по доказателствените искания на
ищеца за допускане на техническа и счетоводна ескпертиза, като се укаже на
ответниците изрично и недвусмислено да заявят дали оспорват, че процесният
имот е топлоснабден и в него през исковия период е била доставена топлинна
енергия на претендираната стойност, както и че е извършена услуга за дялово
разпределение на претендираната стойност. По другите искания на страните:
С оглед на заявените и представени по делото откази от наследство от
страна на ответниците В. **********, С. **********, Н. Л. и И. ********** и
С. Н. , съдът намира ,че ще следва да се произнесе с крайния си акт по
съществото на спора.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца изрично да заяви в срок до
първото по делото открито съдебно заседание оттегля ли , или се откзва от
исковете срещу Л. Л. Б., доколкото с последната уточняваща молба същият не
1
е посочен като ответник по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане като трето лице-
помагач на негова страна на „**********“ ЕООД.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на ищеца изрично да заяви в срок до
първото по делото открито съдебно заседание оттегля ли , или се откзва от
исковете срещу Л. Л. Б., доколкото с последната уточняваща молба същият не
е посочен като ответник по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 8232/2020 г. по описа на СРС, 69 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА представените от ответниците В. **********, С. **********,
Н. Л. и И. ********** и С. откази от наследство на наследодателя П. Л..
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по
доказателствените искания на ищеца за допускане на техническа и счетоводна
експертиза за даване възможност на ответниците да заявят ясно и
недвусмислено дали оспорват обстоятелствата, посочени в мотивната част на
определението.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца
„**********“ ЕООД, и го задължава да представи всички документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за имота с адрес гр.
*************, аб. № ***** за периода м. 05.16г. – м. 04.2019г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на третото лице-помагач на ищеца – препис и от исковата молба
и приложенията към нея, a на ищеца - препис и от отговорите на исковата
молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2
Ищецът „**********“ ЕАД моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответниците като наследници на П. С. Л. му дължат
суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 8232/2020 г. на
СРС, 148 състав, при посочени спрямо всеки един от ответниците в
уточняваща искова молба с вх. Рег. № 75553/07.03.24г. квоти.
В срока за отговор на исковата молба , такъв е постъпил от ответниците
С. Н. , В. **********, С. **********, Н. Л. и И. **********, депозирани чрез
процесуални представители , с които се иска отхвърляне на исковете поради
липсата на качеството на наследници на лицата на починалата в хода на
производството страна. Представят се откази от наследство.
В срока за отговор на исковата молба, такъв не е постъпил от отв. Е. .
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците в качеството си на
наследници при посочените с уточняващата молба квоти на починалата в
хода на производството страна П. Л., са приели наследството й , поради което
се явяват ползватели или собственици на топлоснабдения имот, за който е
предоставил през исковите периоди услугите, чиято стойност претендира,
размера на вземанията, както и настъпването на изискуемост и забава.
В тежест на ответниците е да докажат наведените с отговора на исковата
молба правоизключващи обстоятелства или заплащането на претендираните
вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
3
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4