РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Белоградчик, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20231310100441 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .
В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията
е предприела мярка за закрила по чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД спрямо детето З. А. М. и същата е
настанена в ЦНСТДБУ гр. Белоградчик. Моли се З. А. М. да бъде настанена в соц. услуга
от резидентен тип.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства
З. А. М. не е изслушана в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д „СП” Белоградчик и събраните
по делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно и доказано,
поради което го уважава
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …”, в т.ч. да му бъде предоставена соц. услуга за
резидентна грижа /чл. 4 ал.1 т.5 ЗЗД/.
От приложените по делото доказателства се установява следното : З. А. М. е родена
на 12.02.2006г., нейна майка е Т. С. М. и баща Ал. М. К.. Родителите на детето се разделят
през 2006 г., когато бащата започва изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ и
оттогава не поддържат контакти с него. По даднни на ДСП-Димово същият отново
1
изтърпява наказание „лишаване от свобода“. Връзката на детето с бащата е прекъсната,
детето няма спомен за баща си. Майката е създала поредно съжителство с друг мъж, често
пребивава в чужбина и към момента местонахождението и е неустановено. В ЦНСТДБУ гр.
Белоградчик са настанени трима първи братовчеди на детето/деца на вуйчо и/. Детето се е
адаптирало в средата на институцията и в училищната среда, собственоръчно е декларирало
желание за продължаване настаняването му в ЦНСТДБУ.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр.2 от ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения
доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да
полагат трайно грижи за детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на З. А. М. в семейна среда и искането за настаняване в соц.
услуга - резидентен тип следва да бъде уважено .
На основание чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на
детето. С оглед възрастта на детето, съдът намира, че същото следва да бъде настанено в
соц. услуга - резидентен тип за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА З. А. М. с ЕГН ********** в ЦНСТ за деца без увреждания гр.
Белоградчик за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните .
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2