ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3211
Плевен, 18.09.2024 г.
Административният съд - Плевен - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Николова административно дело № 660/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба от К. С. Т. с [ЕГН], адрес: [населено място], [жк], вх.“Б“, ап.32, чрез адв.А. С. – АК-Плевен, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 14, против Ревизионен акт № Р-04001523001236-091-001/20.03.2024г., издаден от Б. Б. – Началник на сектор, възложител на ревизията и М. Н. – на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията към ТД на НАП-гр.В.Търново, потвърден с Решение №66/04.07.2024г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - гр.В.Търново (ОДОП) при Централно управление на Националната агенция за приходите, с която на К. С. Т. с [ЕГН] при ревизия за периода 01.01.2021г.-31.12.2021г. са установени допълнителни задължения за данъци в размер на 1814,35 лв. и лихви за просрочие в размер на 373,47 лв. за периода от 01.07.22г. до 19.03.2024г. или общо сумата от 2187,82 лв.
С Определение № 2925/27.08.2024г. по адм.дело № 660/24г. по описа на АС-Плевен съдът е конституирал като ответник в производството Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.
По делото е постъпила молба с вх.№ 5171/18.09.2024г. от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - гр. В.Търново с молба да бъде конституиран по делото.
Молбата е основателна. След служебна проверка на Определение № 2925/27.08.2024г. по адм.дело № 660/24г. по описа на АС-Плевен съдът установи допусната техническа грешка пи изписването на ответника. Следва да бъде конституиран Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. В.Търново.
С оглед спазване на разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК за представяне на писмен отговор от страните и представяне на писмени доказателства, следва делото да бъде пренасрочено за друга дата с призоваване на страните.
Водим от горното, съдът
Изменя на основание чл.253 ГПК вр. чл.144 от АПК Определение № 2925/27.08.2024г. по адм.дело № 660/24г. по описа на АС-Плевен, в частта относно конституирането на ответника, поради грешка, като вместо „2.ОТВЕТНИК- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите“, определението да се чете:
„2.ОТВЕТНИК- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - [населено място]“.
Заличава като ответник Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.
Отсрочва разглеждането на делото за дата 09.10.2024г. от 13.45 часа, за която дата да се призоват страните, като се уведомят да не се явяват на 03.10.2024г.
Препис от определението да се връчи ведно с призовка за датата на съдебното заседание на жалбоподателя, ОП-Плевен, Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. В.Търново на имейла по делото ( ведно с препис от Определение № 2925/27.08.2024г. по адм.дело № 660/24г. по описа на АС-Плевен и препис от жалбата на К. С. Т. ).
Препис от определението да се връчи и на Директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |