№ 142
гр. Червен бряг, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА И.. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440101456 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.310, ал. 1, т. 6 от ГПК вр.чл. 150 от СК
В РС – Червен бряг чрез адв. Т. Т. от ПлАК е постъпила искова молба от Д.Т. К., с ЕГН
********** от с. Б. обл. Плевен, в качеството й на майка и законен представител на Т. И..
Д., с ЕГН ********** протИ. И.. В. Д., с ЕГН ********** от с. ххххх, с която на основание
чл. 150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени постановената с Решение №
220/13.12.2013 г. по Гр. д. № 534 по описа за 2013 г. на ЧРС ежемесечна издръжка от 80.00
на 200.00 лв., присъдена за детето Т. И.. Д., с ЕГН **********, считано от датата на
подаване на исковата молба. Твърди се в исковата молба, че от както е постановено
решението 2013 г. до сега са се променили социално-икономическите условия на жИ.от в
страната, като от това значително са нарастнали и разходите за издръжка и отглеждане на
детето. Твърди, че непълнолетната Т.Д. е в 10 клас в ххх. Твърди се още, че значително са
нараснали средствата необходими за задоволяване потребностите й, свързани с разходи за
обучение, прехрана и издръжка. Твърди, че цялостната издръжка по отглеждането и
възпитанието на детето е поета от нея. Твърди, че от 2013-а година неколкократно се е
увеличила и работната заплата, цените на всички основни стоки, също са се увеличили, а
присъдената издръжка на детето не се е променяла. Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с
разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок
в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.
ИЩЦАТА – редовно призована, в съдебно заседание не се явява лично. За нея адв. Т. Т. от
ПлАК, който от името на доверителката си поддържа изцяло предявеният иск. Позовава се
1
на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява лично. В съдебно заседание се
представлява от адв. И.В. от ПлАК, който не оспорва иска. Моли съда да не му възлага
разноските по делото, предвид обстоятелството, че с поведението си не е дал повод за
завеждане на иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява от
представените у-е за раждане, че ответника И.. В. Д., с ЕГН ********** от с. ххххх е баща
на детето Т. И.. Д., с ЕГН **********. Безспорно е, а се установява и от Решение №
220/13.12.2013 г. постановено по Гр.д. № 534/2013 г. по описа на ЧРС, че ответника е осъден
да заплаща на детето Т. И.. Д., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител месечна издръжка в размер на 80.00 лв. Безспорно е, а се установява от
представената служебна бележка, че Т. И.. Д., с ЕГН ********** е записана редовна форма
на обучение в 10-и клас на ххх за учебната 2021/2022 г. Така обсъдените доказателства
обуславят правният интерес от водене на иска и актИ.ната и пасИ.ната легитимация на
страните в процеса.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна
страна:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в
размер на 200.00 лв., от датата на подаване на исковата молба – 10.12.2021 г. до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване. Разпоредбата на чл.143, ал.2 СК
визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я
дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно
обикновените условия на жИ.от за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и
т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му
състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за
изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства,
въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и
възможност за доставяне на такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава
основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е
налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на
издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни
предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат
задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване
възможностите на ответника и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и
увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката
е моментът на подаване на исковата молба. В конкретния случай, съществен факт е, че от
2
момента на определяне на последния размер на издръжка за непълнолетнатаТ. И.. Д., с ЕГН
********** до предявяване на настоящата искова молба са изминали повече от 9 години и
от 01.01.2022 г. минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила на 710 лв., а
с това и минималния размер на определената от СК дължима издръжка, определена в размер
на ¼ от МРЗ, като през този период от време в икономическата обстановка в страната са
настъпили съществени промени, свързани с увеличаване цените на основни хранителни
продукти, енергоносители, ел.енергия, а оттам и нарастване средствата за задоволяване н
най-необходимите нужди на детето. Това обстоятелство, само по себе си, е основание за
увеличаване размера на издръжката. По делото няма доказателства за доходите на ищцата,
но същата е в трудоспособна възраст и може да реализира месечна издръжка в размер на
минималната работна заплата за страната. По делото не се събраха доказателства за
доходите реализирани от ответника. Но имайки предвид обстоятелството, че същият е в
трудоспособна възраст и при повече актИ.ност от негова страна би могъл да реализира
доходи, с които да осигури средства за издръжката на малолетното си дете, съдът прие, че
може да реализира месечен доход в размер на минималната работна заплата за страната,
която към момента на постановяване на решението е в размер на 710 лв. По делото е
изготвен и приет от съда социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” Червен бряг, според който – “Предвид покачването на жизнения
стандарт и непрекъснатото увеличаване на разходите за бита и нуждите на детето за храна,
облекло, учебни пособия и др. смята за основателен иска за увеличаване на присъдената
издръжка за непълнолетата Т. И.. Д., с ЕГН **********. Предвид изложеното за доходите на
родителите и възможността им да дават издръжка, наличието на данни за задължения на
ответника към други непълнолетни деца, възрастта, пълното задоволяване нуждите на
детето с оглед правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие, както и с
оглед социално – икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда и
възможност да получава от двамата си родители обща месечна издръжка в размер на 380,00
лева, като при разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето жИ.ее при
майката и същата полага непосредствени грижи за него. С оглед изложеното съдът намира,
че ответника следва да осигурява 200,00 лева месечна издръжка на детето, а останалите
180,00 лева следва да се осигуряват от майката. С оглед на изложеното съдът намира, че в
случая са налице предпоставките по чл. 150 от СК, за увеличение на издръжката, която
бащата И.. В. Д., с ЕГН ********** да заплаща на Т. И.. Д., с ЕГН **********, като същия
следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лева, или
издръжката следва да бъде увеличена със 120,00 лева. По тези съображения съдът намира, че
предявеният иск по чл. 150 от СК за изменяне размера на присъдената издръжка е
основателен и следва да бъде уважен до размера на 200,00 лв., считано от датата на
предявяване на иска – 10.12.2021 г., до настъпване на основания за изменяне или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
По разноските: При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2
от ГПК, следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса върху увеличения
размер на издръжката, в размер на 86,40 лв., както и да заплати на ищцата направените по
3
делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 470.00 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на издръжката определен с Решение №
220/13.12.2013 г. постановено по Гр.д. № 534/2013 г. по описа на ЧРС, като: ОСЪЖДА И.. В.
Д., с ЕГН ********** от с. ххххх да заплаща за непълнолетнатаТ. И.. Д., с ЕГН **********
ежемесечна издръжка чрез нейната майка и законен представител Д.Т. К., с ЕГН **********
от с. Б. обл. Плевен в размер на 200,00 лв. (двеста лева), считано от 10.12.2021 г. до
настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА И.. В. Д., с ЕГН ********** от с. ххххх, да заплати на Д.Т. К., с ЕГН
********** от с. Б. обл. Плевен, направените по делото разноски в размер на 470,00 лв.
ОСЪЖДА И.. В. Д., с ЕГН ********** от с. ххххх, да заплати държавна такса по сметка
на Червенобрежки районен съд върху разликата от досегашния и уважения размер на иска
по чл. 150 от СК в размер на 86,40 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4