П Р О Т О К О Л
24.10.2019 г. град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен
състав
на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Секретар: Галина Драганова
Прокурор: Десислава Трифонова
сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариев
наказателно частно дело № 1038 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденото лице К.И.М.
се явява лично, конвоиран от служители на ОД „Охрана Бургас“.
За Началника на
Затвора Бургас се явява упълномощената Диляна Арнаудова инспектор „СДВР“,
надлежно упълномощена от заместник
началника на Затвора Бургас, упълномощен със заповед на Началника на Затвора
Бургас.
За Бургаска
окръжна прокуратура се явява прокурор Десислава Трифонова.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Да се даде ход на делото. Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правото
да ми бъде назначен служебен защитник. Не желая такъв. Няма да соча нови
доказателства.
ИНСПЕКТОР
АРНАУДОВА: Да се даде ход на делото. Отводи
на състава на съда, прокурора и секретаря няма да правя. Няма да соча нови
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Отводи на състава
на съда и секретаря няма да правя. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдията-докладчик
ДОКЛАДВА делото.
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
К.И.М., роден на *** г. в гр. С., *****, с постоянен
адрес:***, ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е приложено становище от
ст. комисар Мангъров относно молбата на осъдения М., становище от гл. инспектор
Александрова – Началник сектор ЗООТ „Житарово“, становище от гл. инсп. Николай
Стайков – началник сектор „СДВР“, доклад от инспектор „ИСДВР“ в ЗО „Житарово“,
доклад за пробационен надзор на лишения от свобода К.М., схема за оценяване на
вероятност от ново осъждане и профил на нуждите и платежно нареждане към ТД НАП
Бургас.
Постъпила е актуална справка от Затвора Бургас относно остатъка от наказанието
лишаване от свобода към 24.10.2019
г., доклад от инспектор „СДВР“ ЗО „Житарово“ Дамян Янев, препланиране на плана
на присъдата на К.М. от ЗООТ „Житарово“, платежно нареждане към ТД НАП Бургас
от задължено лице К.М. и писмо от ГД „ИН“ Началник сектор „ОСМЛС“ относно това,
че лишеният от свобода К.М. не е ползвал института за условно предсрочно
освобождаване.
Съдът, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ИНСПЕКТОР
АРНАУДОВА: На основание чл. 437, ал. 2
Началникът на Затвора Бургас е дал становище по молбата на М., с мнение молбата
за условно предсрочно освобождаване на същия да бъде уважена. Към настоящия
момент Началникът на Затвора поддържа това становище, поради следните
доказателства, които са изложени в доклада на инспектора по случая, становището
на инспектора на затворническото общежитие и Началника сектор „СДВР“.
Изпълнявал е плана на присъдата съгласно чл. 156 от ЗИНЗС, както и неговото
поведение е изцяло съобразено с режима на местата за лишаване от свобода, няма
наказания, има награди. Полагал е труд, няма констатирани междуличностни
конфликти, има добро поведение към затворническата администрация. Поддържаме
предложението да се продължи срокът на наказанието „лишаване от правоуправление
на МПС“ и предложената пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Въпреки изложеното становище от страна на представителя
на затворническата администрация, считам, че молбата не е основателна за
допускане на условно предсрочно освобождаване. Вярно е, че е налице първата
формална предпоставка в закона, доколкото размерът на изтърпяното наказание към
момента надвишава срока по чл.70, ал. 1, т.1 от НК. По мое мнение от
представените доказателства липсват такива, които да обосноват извод за трайно
поправяне на осъдения. Вярно е, че той е бил трудово активен, награждаван е,
режимът на наложеното наказание е бил изменен в по-лек. Налице са доказателства
за това, че корекционният процес дава ефект, но според мен същият не е траен. Въпреки
положителната оценка и добри резултати, за които се говори в становището на
затворническата администрация, от изготвената от тях схема на риска от рецидив
и вреди е видно, че точно проблемните зони, които са констатирани при
първоначалния доклад и които са заложени в индивидуалния план на присъдата не
са овладени, и това са умения за мислене, употреба на алкохол, наркотици и
отношение към правонарушението. По мое мнение, това е твърде съществено, още
повече, ако бъде отнесено към вида на престъплението, а именно: смъртен
резултат при пътно-транспортно произшествие след употреба на наркотични
вещества. Ясно от представената схема се вижда, че в тези четири зони
показателите все още не са овладени и не са намалени в необходимата степен.
Поради тези съображения смятам, че следва да бъдат затвърдени постигнатите до
момента резултати, което е обективно възможно при изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
РЕПЛИКА НА ИНСПЕКТОР
АРНАУДОВА: По време на престоя си в затвора Бургас на осъденото лице не са
налагани никакви наказания за употреба на наркотици или алкохол, и ако е имало
такива постъпки, те е следвало да бъдат констатирани, но такива не са
констатирани.
ОСЪДЕНИЯТ:
Съжалявам искрено за случилото се. Осъзнал съм грешките си. Ако има възможност,
моля да ме освободите условно предсрочно. Няма да употребявам наркотици, даже в
затвора са ми правили тестове за наркотици и същите са отрицателни. Всеки ден
ми правят тест за алкохол след работа.
Аз се прибирах от
работа и едни момчета искаха да ги закарам до „Меден рудник“, тогава бяха
наводненията и водата отнесе колата и се блъсна. Тогава не съм разбирал какви
щяха да бъдат последствията от наркотици, не помислих.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването
на съдебните прения и ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на лишения от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
бъда условно предсрочно освободен. Ако ме пуснете, ще живея в гр. Б., кв. „Д. е.“,
ул. „З. З.“, № ****. Там живея при своите родители. Имам работа в ПБ
„Стоманика“, където съм работил преди това по своята професия като
„арматурист“. Там правим заготовки за обекти. Автомонтьор бях преди това,
работих в сервиз за камиони. Преди това съм осъждан за побой. Бяхме се сбили,
не бях пиян. Два пъти съм осъждан. Първият път за побой с грабеж и втория път
за катастрофата. Сега съм на 27 години. Ако има възможност, моля да ме пуснете.
Аз няма да греша повече, сигурен съм на 100 %.
Бях употребил
трева и метамфетамин – „пико“, както му казват. Сигурен съм, че ако ме
освободите условно предсрочно, няма да сгреша в поведението си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния
акт, който ще бъде обявен на страните в 11:30 часа в същата
зала.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото,
изслуша становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
Производството е
по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК. Образувано е по молба на
лишения от свобода К.И.М., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване
от остатъка от наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години.
Представителят на Началника
на Затвора гр. Бургас счита, че молбата на лишения от свобода М. за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде уважена, поради ефективно изпълнение на
целите на наказанието и изградени трайни позитивни нагласи в поведението на
осъдения.
Лишеният от
свобода М. моли молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище за неоснователност
на молбата на лишения от свобода за предсрочно освобождаване, поради това, че
критичните зони в поведението на осъдения не са докрай овладени и счита, че
молбата не следва да бъде уважена.
Съдът приема за
установено следното:
С определение №
33/31.01.2018 г. по ЧНД № 27/2018 г. на Бургаски окръжен съд е определено едно
общо наказание „лишаване от свобода“ по присъда по НОХД № 436/2016 г. на
Бургаски окръжен съд и споразумение по НОХД № 2257/2015 г. на Бургаски районен
съд на лишения от свобода М. в размер на три години. Началото на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ е започнало на 13.12.2017 г.
Лишеният от
свобода К.М. е за първи път в затвора. Видно
от справката от Началника на Затвора гр. Бургас, към настоящия момент лишеният
от свобода К.М. е изтърпял общо две години, пет месеца и двадесет и четири дни
от наказанието „лишаване от свобода“. Остатъкът към 24.10.2019 г. е шест месеца и шест дни.
От приложените писмени доказателства по делото се
установява, че лишеният от свобода К.М. при постъпването си в корпуса на
затвора е бил настанен в Приемно отделение на Затвора гр. Бургас. На 02.01.2018
г. е приведен в ЗООТ „Житарово“ и е устроен на работа на външен работен обект в
„СТФ Комерс“ ЕООД, ПБ „Стоманика“, където е получил добри отзиви за работата си.
Поради трудовата си ангажираност, не е включван в пенитенциарни мероприятия. Не
е извършвал дисциплинарни нарушения по време на изтърпяване на присъдата,
награждаван е, включително и с „домашен отпуск“. Със заповед БС № 29 от
26.02.2019 г. режимът му е бил изменен от „общ“ в „лек“.
При постъпването му в затвора, на лишения от свобода М.
е била изготвена оценка на риска със средни стойности – 59 точки. Отчетените
проблемни зони са били: отношението към правонарушението, злоупотреба с
наркотици и уменията за мислене. Последващата оценка на риска се е понижила на
35 точки. Отчетена е била положителна промяна
относно отношението към правонарушението, управлението на финанси и
доходи, начин на живот, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. От
последващата трета оценка на риска, същата се е занижила на 23 точки, като не
се отчитат проблемни зони с повишени стойности. Рискът от вреди е нисък. Осъденият
М. е подобрил способността си за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията. Проявява нужната самокритичност по отношение на извършеното
престъпление и лична отговорност. Има висока степен на мотивация и стремеж към
затвърждаване на правомерен модел на поведение при живот на свобода.
Съгласно справката в служба „ТРЗ“ към затвора, не е
установено спрямо лишения от свобода М. да има получено запорно съобщение за
дължими суми, но въпреки това, М. е заявил, че дължи суми, свързани с разходи
по делото и е представил платежен документ, че същите са изплатени изцяло.
Теза фактически обстоятелства мотивират съда да
направи извод за основателност на молбата на лишения от свобода К.М.. Към
настоящия момент е изпълнена формалната предпоставка за условно предсрочно
освобождаване съгласно чл. 70, ал. 1 т. 1 от НК лишеният от свобода М. да е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, считано към датата на
днешното съдебно заседание. Налице са достатъчно доказателства, водещи към
положителна промяна в осъдения М. по време на изтърпяване на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, свидетелстващи за неговото поправяне.
Спазването на установените правила в затвора, добросъвестното изпълнение на
трудовите му задължения, развитата самокритичност и усвоената способност за
анализ, осмислянето на факторите, допринесли за криминалното му поведение,
категоричната мотивация в бъдеще да не извършва престъпления, показват, че
целите на специалната превенция са изпълнени и въвеждането на лишения от
свобода обратно в обществото няма да се отрази неблагоприятно както за
обществото, така и за самия него. Добрите му семейни взаимоотношения,
възможността за започване на работа в същата фирма, където е работил преди
присъдата, показват възможности за добра бъдеща ресоциализация на лишения от
свобода М.. В този смисъл, становището на прокурора, че процесът на поправяне и
превъзпитание у осъдения М. не е приключил, макар в противен смисъл да са
всички доводи, посочени от затворническата администрация, е неоснователно. Безспорно
е, че осъденият търпи наказанието при „лек“ режим в затворническо общежитие и
полага общественополезен труд. Безспорно е, че той не е конфликтна личност и че
няма каквито и да било данни да е употребявал алкохол или наркотични вещества
от момента, в който е започнал да търпи наказанието лишаване от свобода.
Напротив, както самият осъден посочва, той е бил подлаган на ежедневен контрол
след работа относно това дали е употребявал алкохол, но такава употреба не е
установена. В крайна сметка, и при своята последна дума, осъденият ясно
демонстрира, че е осъзнал тежестта на деянието си и е преосмислил досегашното
си противоправно поведение.
Съгласно представения доклад за пробационен надзор и с
цел затвърждаване на постигнатите резултати от извършената корекционна дейност,
съдът намира за основателно предложението от Затвора Бургас за налагане на
пробационна мярка съгласно чл. 42а, ал. 2 т.2 от НК – „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, която осъденият М. да търпи в рамките на определения
му изпитателен срок на условното предсрочно освобождаване. Искането за
продължаване срока на изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК
до изтичане на пълния му размер – четири години е правно ирелевантно към
настоящия казус, тъй като производството по делото касае единствено и само
условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание лишаване от
свобода.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 304
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода К.И.М.,
ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на три години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 5 (пет) месеца и 29 (двадесет и девет) дни, определен към
датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение.
В случай на подаден протест, който не е в интерес на
осъдения, изпитателният срок ще се определи от Апелативен съд гр. Бургас.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ по време на
изпитателния срок лишеният от свобода К.М. да търпи пробационна мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Определението може да бъде в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Бургас.
Препис от определението да се изпрати, след влизането му
в сила, на Началника на Затвор Бургас и на Окръжна прокуратура - Бургас.
Препис от определението, след влизане в сила, да се
изпрати на Районен съд гр. Бургас, бюро „Съдимост“, за вписване в бюлетина на
осъдения М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 11:30 часа
в присъствието на прокурора, лишения от свобода М. и инспектор Арнаудова, на
които разясни реда и срока за неговото обжалване или протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: