№ 3264
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:......
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20201110144441 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. е редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат К..
ОТВЕТНИКЪТ .......... е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. е редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Ч. - на 46 год., българска гражданка, неосъждана, без дела и без родство
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
1
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ищеца:
На друга мерна единица може да превключи, но режима на работа е
един. Може да се измерва в милиграм на литър стойността, може да се
измерва и в промили. Питала съм за това дали има инструкции за употребата
и беше ми казано в имейл от господина, с който се свързах. Аз съм
приложила имейлите от събирането на информацията. Беше ми казано, че
имат обучение от представител на фирма "Д." и притежават паспортните
документи на уреда. Те се продават с инструкцията. Самото описание е вътре
в инструкцията за експлоатация, техническото досие. Обяснила съм, че тъй
като има въвеждане на данни, които при самото измерване е задължително да
бъдат измервани това означава, че са спазени инструкциите за експлоатация,
т.е. начина на използване, от разпечатката се вижда, че има всички
необходими данни, които се изискват при вземането на пробата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
Адвокат К.: Оспорвам относимостта на протокола към делото, тъй като
той се отнася за друг алкохомер, а не за процесния и моля да не го приемате.
Има индивидуален производствен номер и протокола, който представи
колегата завършва на 1, а процесния завършва на 0. Всичко друго съвпада.
Този протокол е неотносим към делото.
Юрисконсулт Д.: Предоставям на съда.
2
Съдът счита, че с оглед заключението на експертизата и възражението
на ищеца протокола, приложен на л. 227 и л. 228 от делото следва да бъде
изключен от доказателствата по делото и не следва да бъде приеман,
доколкото в предходното съдебно заседание не е приет, а е дадена
възможност на ищеца да изкаже становище.
Юрисконсулт Д.: Отказвам се от свидетелят.
С оглед изявлението съдът счита, че следва допуснатите свидетели да
бъдат заличени от доказателствения материал.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатите свидетели.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат К.: Моля да уважите предявените искове, така както е предявен
и с аргументите и доказателствата, които събрахме. Моля да отхвърлите
насрещния иск, тъй като доказателствата са едни и същи и по двата иска.
Моля да ми дадете възможност за писмена защита. Моля да бъдат присъдени
направените разноски, за които представям списък.
Юрисконсулт Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция, като неоснователна по съображенията, изложени в
отговора. Моля да ни присъдите разноските и юрисконсултско
възнаграждение, за които представям списък. Моля да уважите насрещния
иск.
С оглед поискания от ищеца срок за писмени бележки съдът счита, че
следва да бъде предоставен такъв.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание на ищеца, в който да представи писмени бележки.
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4