Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 14.06.2011г. – Ангелина Лазарова -
съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 925/2011г. на Варненски
окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста на чл.248 ал.2 –
чл. 252 ал. 1 и следв. от НПК, установих:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. На 09.06.2011г.
във ВОС е внесен обвинителен акт по дп № 42/11г. на ОД на МВР-Варна срещу А.Г.Д.
***, за престъпление по чл. 244 ал. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство към момента.
На досъдебното производство не са допуснати нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права обвиняемия
и неговия защитник.
Не се налага изменяване на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение – „Подписка”.
При запознаване с материалите по делото, намирам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. ХХVІІ от НПК –
„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” и насрочвам
предварително изслушване на страните на 13.07.2011г. – 09.00ч.
Подс. Демиров на досъдебното производство е бил
представляван от адв. А. Ангелов, който също следва да бъде призован за с.з. В
случай, че подсъдимият си е упълномощил друг адвокат или не е в състояние да
заплати възнаграждение на такъв и желае да му бъде назначен служебно – следва
незабавно да уведоми съда.
За съдебното заседание да не се призовават свидетелите
и вещите лица по списъка на обвинителния акт.
Поради изложеното и на основание чл.чл.248 ал.2, 251
ал. 2, 252 ал. 1, чл. 254, 256 ал. 1 и 2, 257 и чл. 370, чл. 110 ал. 4 от НПК
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване
на страните по НОХД № 925/11г. в публично съдебно заседание на 13.07.2011г. – 09.00ч.
2. Да се призоват подсъдимия, адв. А.
Ангелов. В случай, че подсъдимият си е упълномощил друг адвокат или не е в
състояние да заплати възнаграждение на такъв и желае да му бъде назначен
служебно – следва незабавно да уведоми съда.
3. Не следва да се призовават свидетелите и вещите
лица.
4. Потвърждавам мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Демиров – „Подписка”.
5. Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия,
който в седемдневен срок може да даде отговор, в който да изложи възраженията си
и да направи нови искания.
6.
Подсъдимият следва да има предвид, че делото може да бъде разгледано в негово отсъствие,
ако:
1. не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. се намира извън пределите
на Република България и:
а) местоживеенето му не е
известно;
б) не може да бъде призован
по други причини;
в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането в частта, с която се потвърждава
мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в
седемдневен срок от получаване на преписа.
Съдия-докладчик: