П Р О
Т О К О Л
13.11.2019 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.З.
П.В.
Секретар: НЕЛИ КОВАЧЕВА
Прокурор: ЖЕНЯ
ЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Савакова
НОХД № 1115 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Т.Г.И., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц.Л., определена за служебен защитник от ВАК по молба,
получена по ел. поща от страна обвиняемата от 11.11.2019 г.
Подсъдимата И.: Желая да ме представлява адв. Л..
Съдът намира,
че следва да назначи служебен защитник на подсъдимата И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Т.Г.И. – адвокат Ц.Л. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са
налице процесуални пречки.
АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички
лица по чл. 247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимата:
Т.Г.И.
- с ЕГН: **********,
родена на *** г. в гр. Мездра, с постоянен адрес ***, българско гражданство, със
средно образование, омъжена, неосъждана, работи в шивашки цех.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че в срок са връчени книжата на подсъдимата, съгласно изискването
на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т. 3 от НПК.
Искания за
отводи към не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, със защитата сме постигнали споразумение, с което сме готови и Ви го
представям. Успяхме да постигнем споразумение със защитата преди съдебно
заседание.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати. Мярката за процесуална
принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали споразумение,
което ще представим да разгледате и ще молим да одобрите, като делото може да
приключи по реда на особените правила. Възстановили сме щетите. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
Нямаме нови доказателствени искания. Молим за незабавно разглеждане на делото.
Желаем да гледаме делото по реда на особените правила
по глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от моя
адвокат.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски
окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата И.
за престъпления по чл. 249, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Не се установи основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимата.
Същевременно,
предвид изявлението на страните и внесеното споразумение, съдът намира, че не
са налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно
Глава 29 от НПК.
Към този момент не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Съдът намира, че следва да потвърди МНО „Подписка“ по
отношение на подсъдимата Т.И..
По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства.
Доколкото е
направено искане за приключване на делото
по реда на особените правила на основание чл. 252, ал.1 от НПК, делото
може да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след провеждане на
Разпоредително заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е
подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК по
искане на страните.
5. Няма
основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да
се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“ по отношение на
подсъдимата Т.Г.И..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
8. НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от
НПК за незабавно разглеждане.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
На
основание чл.252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Докладва се
внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник
постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме
постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено. Щетите са възстановени и няма пречка същото да бъде одобрено.
АДВ. Л.: Съгласни сме със споразумението,
поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам
обвинението, признавам се за виновна. Запозната
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците
от него. Съгласна съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384
ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 3299/18
год. по описа на Четвърто РУ-Варна.
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното
съдържание за окончателно
С П О Р А З
У М Е Н И Е
за решаване
на наказателното производство
по НОХД № 1115/
2019 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 3299/2018
г. на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна по
реда на чл.381-384 от НПК/
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за
обвинението – прокурор Енева
в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата
– адвокат Л. ***, като защитник на подс.
И.
II. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателното производство по НОХД № 1115/2019
г., образувано във Варненски окръжен съд на
09.10.2019 г. по внесен
обвинителен акт на 09.10.2019 г. по
Досъдебно производство № 3299/2019 г. по описа на Четвърто РУ Варна, срещу подсъдимата Т.Г.И. с ЕГН: **********
III.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
споразумяха за следното:
1. С
настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено,
че с деянията си Т.Г.И. е осъществила
от обективна и субективна страна, при форма на вината пряк умисъл следното престъпление:
На
07.11.2018 г., в гр. Долни чифлик, обл. Варна, в условието на продължавано
престъпление, използвала платежен инструмент - банкова карта с №
516849******1410, издадена от „Банка ДСК" АД с титуляр Марийка И.И., както
следва: на 07.11.2018 г. от банкомат ATM устройство № 01064002, собственост
на „Експресбанк" АД в 06,22 ч. извършила - проверка за наличност по
сметката и на 07.11.2018 г. от банкомат ATM устройство № 01064002, собственост
на „Експресбанк" АД в 08,23 ч. осъществила успешна транзакция в размер на
170 лв. без съгласието на титуляря Марийка И.И., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
- престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата Т.Г.И. се признава за виновна и приема да й бъде наложено
следното наказание:
- За престъплението по чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок ШЕСТ месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ години.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 ал.
2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
На основание
чл. 55 ал. 3 от НК наказанието „Глоба“ не се налага.
Подсъдимата И.
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 213,14 лева в полза на
държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимата заявява, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласна съм, декларирам отново, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Уведомена съм,
че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПРОКУРОР:_________
ЗАЩИТНИК:___________
/Женя Енева/ /Ц.Л./
ПОДСЪДИМА: ___________
/Т.Г.И./
СЪДЪТ намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и
защитата на подсъдимата, със съгласието
на последната.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1115/2019 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимата .
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: