Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Жалба с правно основание чл.463 от ГПК. Жалбоподателят „С. - 97” О., гр. В. Т. не е доволен от действията на частен съдебен изпълнител С. К., рег. № 809, район на действие ВТОС по изп. дело № *0797/10г., по описа на частния съдебен изпълнител, които действия представляват изготвено от ЧСИ Постановление за разпределение на суми с длъжник „С. - 97” О., гр. В. Т., взискател М. Г. С. от гр. В. Т. и С. И. Ц. от гр. В. Т. – присъединен взискател. Излага, че тези изпълнителни действие по така извършеното разпределение на суми са неправилни и незаконосъобразни, поради множество нарушения на Законовите изисквания, а именно – чл.458 от ГПК, чл.136, чл.137 от ЗЗД. Моли съда отмени издаденото от ЧСИ Постановление за разпределение на суми като незаконосъобразно. Взискателят М. Г. С. е депозирала възражение като заема становище, че е против жалбата. Присъединеният взискател С. И. Ц. не заема становище. Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е неоснователна. Съдът служебно провери изпълнително дело № *0797/10г. на частен съдебен изпълнител С. Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС и след като взе в прÕдвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: Делото е образувано по молба на взискателя – М. Г. С. от гр. В. Т. срещу длъжника - „Строител - 97” О., гр. В. Т., с предмет на делото: частно – паричен, по дълг произтичащ от неизпълнение на договор. На основание чл.456 от ГПК, съгласно приложено удостоверение на ЧСИ В. Г., С. И. Ц. е присъединен взискател. Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил изпълнителни действия – обявяване и осъществяване на публична продан на недвижим имот собственост на длъжника, както и издаването на атакуваното постановление за разпределение на суми. Чл.460 от ГПК гласи, че след като сумата по изп. дело е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Съгласно чл. 136 от ЗЗД с право на предпочтително удовлетворение се ползват в реда, по който са изброени, следните вземания: вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. 134 и 135 - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски; вземанията на държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както и вземания, произтичащи от концесионни плащания, лихви и неустойки по концесионни договори; вземанията, обезпечени със залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти; вземанията, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява преди вземанията по т. 3; вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения и вземанията за издръжка; вземанията на държавата, освен тия за глоби, като вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения, тези за издръжка и на държавата се удовлетворяват предпочтително от цялото имущество на длъжника. Направеното разпределение по изпълнителното дело не отговаря на посочените по - горе Законови изисквания. Видно от материалите по изпълнителното дело и от приложения протокол за разпределение на суми от 16.02.2011год. при изготвянето му не е взето в предвид кои вземания се ползват с право на предпочитание пред други. Съдебния изпълнител е приел, че вземанията към Държавата и тези на другите взискатели следва да се удовлетворяват по съразмерност, което е в противоречие с посочените по - горе правни норми. Не става ясно как са определени посочените в него проценти, няма данни за приспадащата се част за всеки лев вземане, поради което изготвеното разпределение е неправилно и незаконосъобразно, и като такова трябва да бъде отменено. При така изложените обстоятелства и правни съображения, обжалваното Постановление за разпределение на суми е неправилно и незаконосъобразно изготвено от ЧСИ. В този смисъл жалбата е основателна, следва да бъде уважена, като атакуваните изпълнителни действия бъдат отменени като незаконосъобразни. По направеното особено искане от жалбоподателя за спиране на изпълнението по изпълнителното дело, съдът не счита да се произнася. При наличието на процесната жалба и до приключване на съдебното производство, Постановлението за разпределение на суми не е влязло в сила и изпълнителни действия не се извършват. Водим от горното съдът , Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА изпълнителните действия на частен съдебен изпълнител С. К., рег. № 809, район на действие ВТОС по изп. дело № *0797/10г., по описа на частния съдебен изпълнител, които действия представляват изготвено и издадено Постановление за разпределение на суми, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен Съд гр. В. Т.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |