В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Кирил Митков Димов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Кирил Митков Димов | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството по делото е образувано по предявени искове с правно основание чл.26, ал.2, предложение второ от ЗЗД и чл.108 от ЗС. Ищецът "И. 07" О. - Г. излага съображения в исковата молба, че договор за учредяване на вещно право на ползване, сключен с нотариален акт № 111, т. ІІ, рег. № 4154, нот. дело № 409/2002 год. по описа на нотариус Калин Димитров, с рег. № 020 по регистъра на Нотариалната камара – София, е нищожен поради липса на съгласие, тъй като не било взето решение от общото събрание на дружеството за разпореждане с вещното право на ползуване. Въз основа на нищожността на договора за учредяване право на ползуване се обосновава и правният интерес от предявяване на иска по чл.108 от ЗС. Служебно известно на съда е обстоятелството, че с разпореждане от 30.01.2013 г. на Председателя на ВКС е образувно т. д. № 3/2013 г. по описа на ВКС, Гражданска и Търговска колегия, за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси: 1. Необходимо ли е решение на Общото събрание на дружество с ограничена отговорност за разпореждане с недвижим имот - собственост на дружеството или вещно право върху него, в съответствие с компетентността на Общото събрание, предвидена в чл. 137, ал.1 т.7 от Търговския закон, за действителността на разпоредителната сделка, сключена от представляващия дружеството орган /управител/ управители/.; 2. Приложима ли е разпоредбата на чл. 38, ал.1 ЗЗД към органното представителство на търговските дружества при сключване на търговска сделка от едно и също лице, като органен представител по силата на закона на две търговски дружества. Видно от интернет-страницата на ВКС към датата на постановяване на настоящото определение по тълк.дело № 3/2013 г. на ОСГТК не е постановено тълкувателно решение. С оглед изложеното, съдът намира, че въпросите, по които е образувано тълк. д. № 3/2013 г. по описа на ВКС ОСГТК, имат съществено значение за решаване на настоящото дело. Решението по тълкувателното дело ще има значение за правилното решаване на спора, поради което е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството по делото. Водим от изложеното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ протоколно определение на съда, постановено в съдебно заседание на 22.04.2013 г. по Г.д. № 333/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е даден ход на делото за изслушване на устните състезания, същите са обявени за приключени и е посочен деня, в който съдът ще се произнесе с решение. СПИРА производството по Г.д. № 333/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд до решаването на тълкувателно дело № 3/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател: |