№ 117
гр. София, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600144 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от
НПК.
С определение от 01.02.2022г. по НЧД №105/2022г. по описа на
СГС, НО, 7 състав съдът е оставил без уважение искането на лишения от
свобода И. Д. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД
№3263/2021г. по описа на СГС, НО, 9 състав с определение от 24.08.2021г., в
сила от същата дата.
Срещу определението на градския съд в законоустановения срок е
постъпила жалба от осъдения И. Д. Д. чрез упълномощения защитник адв.Р.
В., с която се иска отмяна на определението на първата инстанция и
уважаване на молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване. Твърди се, че не е целесъобразно продължаващото
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и се изтъква, че осъденият
не работи поради липса на възможност за това и че няма дисциплинарни
нарушения.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и
след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на
атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено
1
поради следните съображения:
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440,
ал.1 НПК.
В мотивите си първоинстанционният съд е направил пълен и точен
разбор на предпоставките по чл.70 НК и по чл.439а НПК, като изводът на
съда за невъзможност да се приложи института на условното предсрочно
освобождаване е правилен и законосъобразен.
Неоснователни са твърденията в жалбата за липса на детайлен
анализ на доказателствата, намиращи се по делото при постановяване на
атакувания съдебен акт. Напротив - съдът се е спрял на всички източници на
информация относно поведението на осъденото лице Д., за да заключи, че
липсват доказателства за неговото поправяне - респ. че липсват условията за
прилагане на института на условното предсрочно освобождаване.
В изпълнение на правомощията си по чл.345 НПК, при направен
собствен доказателствен анализ, настоящият съдебен състав намира следното:
Липсват предпоставките на чл.70, ал.1 НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И. Д. Д. от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Формално осъденият Д. е придобил право по чл.70, ал.1, т.1 НК да
бъде условно предсрочно освободен. Той е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за престъпление, което не
представлява опасен рецидив.
В същото време поведението на лишения от свобода в затвора не се
отличава с изискваната от посочения законов текст изключителност и И. Д. Д.
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, които да позволят
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Жалбоподателят И. Д. Д. е бил осъден за извършено престъпление
2
по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК на единадесет месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим за изтърпяване на
наложеното наказание „лишаване от свобода“. Зачетено е предварително
задържане под стража на осъденото лице.
Към датата на съдебното заседание на първата инстанция -
01.02.2022г. са били изтърпени фактически 8 месеца, а остатъкът за
изтърпяване е бил 3 месеца.
Осъденият И. Д. Д. е имал конформно поведение в местата за
лишаване от свобода, като рискът от рецидив е в среден размер - 54 точки.
Този риск не е променен по време на престоя на осъденото лице в местата за
лишаване от свобода.
Осъденият Д. не е награждаван, не е наказван, не е работел, не е
учел, не се е включвал в мероприятия по време на престоя си в мястото за
лишаване от свобода.
Осъденият Д. не приема отговорността си за извършеното
престъпление, отказва да признае осъждането си (по споразумение) за
справедливо, не е усвои умения за справяне с гнева, не разпознава проблемите
си, има дискриминационни нагласи спрямо ромите, има безразсъдно и
рисково поведение и не осъзнава последствията от собствените си действия.
Престоят на жалбоподателя И. Д. Д. в мястото за лишаване от свобода по
никакъв начин не се отличава с някаква положителна промяна в поведението
и в нагласите.
Според настоящия съдебен състав тези факти са достатъчни, за да се
приеме, че не следва да се прилага институтът на условното предсрочно
освобождаване.
Този институт предполага лишеният от свобода със своето
поведение да е показал и доказал своето поправяне в затворническата среда,
като осъденият трябва да е положил достатъчно активни и продължителни
усилия в тази насока, тъй като условното предсрочно освобождаване е
изключение от общия принцип, че наложените наказания трябва да се
изтърпят напълно, за да се постигнат целите на наказателната репресия,
установени в закона.
3
Липсата на доказателства, че осъденият И. Д. Д. се е поправил и
превъзпитал, неговата неспособност да осъзнае отговорността си за
извършеното от него престъпление, редицата проблемни зони и липсата на
промяна на риска от рецидив - всичко посочено не позволява да се приложи
институтът на условното предсрочно освобождаване. Наказанието „лишаване
от свобода“ следва да бъде изтърпяно изцяло, за да се постигнат в
максималната възможна степен целите на наказателната репресия по чл.36
НК.
С оглед изложените съображения определението на СГС трябва да
бъде потвърдено, а жалбата срещу него се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345,
ал.3 вр. ал.2 НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 01.02.2022г.‚ постановено по
НЧД №105/2022г. по описа на СГС, НО, 7 състав, с което е оставено без
уважение искането на лишения от свобода И. Д. Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, определено му по НОХД №3263/2021г. по описа на СГС, НО,
9 състав с определение от 24.08.2021г., в сила от същата дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице, на
неговия защитник и на ръководството на Затвора-гр.София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4