ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33147
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110115615 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
ОПРЕДЕЛИ:
Не приема за съвместно разглеждане предявената насрещна претенция.
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.10.2024 година
от 09,20 часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Докладва искова молба на 12.03.2024 г., от малолетните М. М. В. и К. М. В.,
действащи чрез своята майка и законен представител С. Г. К.. Предявени са четири
обективно кумулативно съединени иска с правна квалификация чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от
Семейния кодекс (СК). Предявена е и акцесорна претенция по чл. 146 СК за законна лихва.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците Поддържа, че баща им не
им осигурява издръжка, която да задоволява изцяло нуждите им.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на по 400,00 лв. за всеки от ищците, считано от датата на подаване на
исковата молба – 12.03.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане до настъпване на законни причини за изменението или
1
прекратяването й, както и издръжка за минало време в същия размер - за периода от
12.03.2023 г. до 11.03.2024 г.
Предявени са четири обективно кумулативно съединени иска – два по чл. 143, ал.
2 СК (първоначална издръжка) и два по чл. 149 СК (за минало време), акцесорна
претенция по чл. 146 СК (законна лихва).
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника
оспорва предявените искове за размера над минимално определения за страната.
Указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен представител, че
е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие, 2) че ответникът е техен родител, 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да им дава
месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително защото е
доставял, респективно доставя в релевантния период месечна издръжка в претендирания
размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично (за малолетната ищца – чрез законния представител) в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото, като
писмени доказателства.
Да се изискат служебно справки за доходите на родителите на ищците за периода от
01.01.2023 г. до датата на издаване на справката от НАП.
Оставя без уважение искането по чл. 190 ГПК, тъй като не са налице предпоставките
на посочената разпоредба.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за
наличие на уважителни причини.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и
2
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор
страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да
определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки
на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на
проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не
могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
3
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4