№ 73823
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110143620 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2,
т. 4 и т. 5 ГПК – не е посочен ответник, заеманата от ищеца преди уволнението
длъжност, кога е възникнало и прекратено правоотношението с ответника, период и
размер на претендираното обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, както и дали същото
се претендира в брутен или нетен размер и не е формулиран съответен петитум.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата
молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на СТ. Н. М., по която е
образувано производството по гр.д. № 43620/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответната страна посочи
1/ ответник, срещу който се предявява иска, негов адрес и законен представител;
2/ в обстоятелствената част на исковата молба посочи заеманата от ищеца преди
уволнението длъжност, както и кога е възникнало правоотношението с ответника,
както и считано от коя дата същото е прекратено;
3/ в обстоятелствената част и петитума на исковата молба посочи период, за
който претендира обезщетение за оставане без работа с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ (с начална и крайна дата), както и да посочи размер на същото
и дали го претендира в брутен или нетен размер.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок в цялост същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2