Споразумение по дело №12775/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 65
Дата: 1 февруари 2022 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20211110212775
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212775 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, явява се прок. Г. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. СТ. – редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ МУ АДВ. Й.Н. – редовно призована, редовно
упълномощена (пълномощно на л. 6 от делото) се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни – още за предходното
разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е подсъдно на СРС по
правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото
1
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, така, че моля да разгледате делото по реда на Глава 29.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и
родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед постигнатото съгласие за сключване на споразумение, моля
делото да бъде разгледано по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. Същият е без мярка за
неотклонение, като към настоящият момент липсват основания за вземане на
такава.
С оглед изложеното от страните съдът намира, че следва делото да бъде
разгледано реда на Глава 29 в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
2
В останалата част определението е окончателно.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Постигнали
сме споразумение.
СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. П. СТ. ЕГН: **********, роден на .........
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 12775/2021г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу Д. П. СТ. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 01.02.2022г. в гр.София, между прок. Ц. при СРП и адв. Й.Н. -
защитник на подсъдимия Д. П. СТ. се постигна споразумение по НОХД №
12775/2021г., по описа на СРС, НО 100 състав, като се СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Д. П. СТ. , ЕГН: **********, роден на ....... СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 22.07.2021 г. около 15.40 часа в гр. София, по бул.
„Константин Величков“ с посока на движение от ул. „Д-р Калинков“ към бул.
„Възкресение“, управлявал моторно превозно средство /МПС/ – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с рег. № ......, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,06 на хиляда, установено по
надлежния ред, със съдебномедицинска експертиза, изготвена от д-р П. И.
К. – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, на подсъдимият Д. П. СТ., ЕГН:
**********, приема на основание по чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се
отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Д. П. СТ., ЕГН: **********,
на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл. 343г от НК на подсъдимия Д.
П. СТ., ЕГН: **********, за извършеното от него престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС”
за срок от ЕДНА ГОДИНА, като при изпълнение на наказанието да се зачете
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред със заповед за прилагане на ПАМ № 1830/22.07.2021г.,
издадена от младши автоконтрольор при отдел „Пътна полиция” с начало на
фактическо лишаване 22.07.2021г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се споразумяват, на подсъдимият Д. П. СТ., ЕГН:
**********, приема на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 117,00
лева по сметка на СДВР.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Цанова) (адв. Й. Н.)

ПОДСЪДИМ:
4
(Д. С.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 12775/2021г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между прок. Цанова при СРП и адв. Й.Н. -
защитник на подсъдимия Д. П. СТ., вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12775/2021г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5