и за да се произнесе взе предвид следното : Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка за редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че по делото е депозирана касационна жалба от Иляз Емин Иляз, насочена срещу решение № 195/02.10.2014 г., постановено по в.гр.д. № 166/2014 г. по описа на настоящия Кърджалийски окръжен съд. Констатира също, че депозираната касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 от ГПК, а именно касационната жалба не е преподписана от адвокат и няма доказателства за юридическа правоспособност на депозиралия я жалбодател и към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Водим от изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от Иляз Емин Иляз от с.Бук, касационна жалба с вх.№ 143/13.11.2014 г., насочена срещу решение № 195/02.10.2014 г., постановено по в.гр.д. № 166/2014 г. по описа на настоящия Кърджалийски окръжен съд. ДАВА на жалбодателя Иляз Емин Иляз едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: касационната жалба да бъде преподписана от адвокат, ведно с пълномощно за преподписването или жалбодателят да представи доказателства за юридическата си правоспособност; да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и да приложи препис от изложението с оглед броя на страните. При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности, жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|