№ 221
гр. П., 04.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател З. Я. П., редовно призована не се явява, за нея се явява
адвокат И. Х. С..
Ответници Я. А. А., Д. А. М. и В. П. А., редовно призовани не се явяват,
за тях се явява адвокат И. Т. Д.-М..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх.№266972/11.07.2022г. от З. Я. П., ЕГН:
**********, с адрес обл. П., общ. С., гр. С., ул. „Т.“ № 51 против Решение №
260226 / 09.06.2022г. по гражданско дело № 940/2020г. на Окръжен Съд - П.,
Гражданска колегия - III състав, с което се отхвърля предявения от
жалбоподателката срещу Я. А. А., ЕГН **********, от гр. С., ул. Р. 31; Д. А.
М., ЕГН **********, от гр. П., ул. А. I № 26, ет. 3, ап. 5, и В. П. А., ЕГН
1
**********, от гр. С., ул. Р. 31 иск с правно основание чл. 87, ал. 3, вр. чл. 88
от ЗЗД за разваляне, поради неизпълнение на задълженията на
преобретателите по алеаторен договор за издръжка и гледане на прехвърлите
Я. А. А., поч. на 16.05.2015 г., и К. Т. А., поч. на 26.03.2019 г., сключен с нот.
акт за покупко-продажба № ..., том .... г. на нотариус при ПРС, до размер от
1/2 ид.ч., като НЕДОКАЗАН и НЕОСНОВАТЕЛЕН. В жалбата се излагат
подробни съображения за неправилност на обжалваното решение и че същото
е постановено при неправилно прилагане на процесуалния и материалния
закон. Иска се същото да бъде отменено изцяло и вместо това предявеният
иск да бъде уважен. Моли се, на осн. чл.266, ал.З, вр. чл.183 от ГПК, да бъдат
задължени ответниците Д. А. М., ЕГН **********, и В. П. А., ЕГН
**********, да представят в оригинал, приложените към отговора им на
исковата молба 9 бр. Разписки за получени парични суми от К. Т. А. във
връзка с Решението по гр. дело № 97/2017г. на Окръжен Съд - П..
В законния срок, от ответниците Я. А. А., Д. А. М. и В. П. А. е подаден
отговор на жалбата, с който се оспорва същата и се иска от въззивния съд да
потвърди първоинстанционното решение. Оспорва се допускането на
направеното доказателствено искане като преклудирано.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Поддържам доказателствените искания.
Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам.
По отношение исканията на колегата предоставям на съда. Искам да
заявя, във връзка с поисканите 9 бр. оригинални разписки, че мога да ги
представя.
Адв. С.: Считам, че е допуснато процесуално нарушение с неприемане
на оригиналите. Считам, че ако не се представят оригиналите не следва да се
цени и графологичната експертиза.
Адв. Д.: Готова съм да ги представя.
Съдът намира, че писмените доказателства описани във въззивната
жалба вече са приети в заверени копия. Това действие на съда не е оспорено,
въз основа на тях е изготвена експертиза, която е дала еднозначен отговор на
поставения въпрос, същата е приета и не е оспорена от жалбоподателя в
настоящото производство. Въпреки това и с оглед становището на
2
въззИ.емата страна да представи оригиналите, съдът намира, че въпреки че не
е допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, следва да
ги приеме за сведение във въззивното производство, доколкото не се касае за
нови писмени доказателства, а за оригинали на вече представените.
Адв. Д.: Представям разписките в оригинал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените 9 бр. разписки в оригинал с дати: 20.07.2017
г.; 01.08.2017 г.;01.09.2017 г.;01.10.2017 г.07.01.2018 г.10.03.2018 г.;
01.05.2018 г.; 20.08.2018 г. и от 14.02.2019 г., както и писмено изявление от К.
Т. А..
С оглед осигуряване на тяхното постоянно присъствие по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
При даване на справки по самото дело, изрично да се наблюдава
наличието на оригиналите при връщане на делото.
Адв. С.: Нямам други искания.
Адв. Д.: Нямам други искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение на основанията изложени във въззивната жалба.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам първоинстанционното
решение за правилно и законосъобразно и моля да отхвърлите въззивната
жалба.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 05.12.2022 г.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4