П
Р О Т О К О Л № 758
28.05.2020 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На двадесет и осми май
две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар:
И. Пиронкова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НЧХД № 2393 по
описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 11:06 часа се явиха:
ЧАСТНИТЕ ТЪЖИТЕЛИ:
К.П.Р. – редовно призован, не се явява.
И.Р.Б. – редовно
призована, се явява лично.
За двамата тъжители се адв. И. Д.. Представи се пълномощно.
ПОДСЪДИМАТА: Р.Т. – редовно призована, не
се явява. За нея се явява адв. Г..
Адв.
Д.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва
постъпила молба допълнение на тъжбата с уточнение.
Адв. Г.: Получихме
препис от молбата.
Съдът разясни на
страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Д.: Поддържам
молбата от 02.03.2020г. и с доказателствените искания с нея. Да се даде ход на съдебното
следствие.
Адв. Г.: Нямам отводи. Моля
да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът, с оглед
преценка даване ход на съдебното следствие и редовността на тъжбата, намира, че
следва да обяви почивка, след което ще се произнесе относно редовността на
тъжбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА почивка
от 10 минути.
Заседанието
продължава в 11:20 ч. в същия състав и същите участници.
Съдът, след като запозна с молба – уточнение от
02.03.2020г. намира следното:
След дадени
указания за поправяне на тъжбата, същата е преведена в подробен вид, като е
видно от същата, че за всяко от деянията от продължаваното престъпление са
наведени нови конкретни думи, коренно различни от първоначално подадената
тъжба. Фактически с тъжбата- уточнение, за всяка една от датите споменати се предявяват
изцяло нови обвинения спрямо подсъдимата, тъй като именно конкретно
използваните изрази обективират обвинението за обида и клевета.Освен това са
въведени и множество други дати, които липсват в първоначалната тъжба –
например 01; 02; 05; 07 и 17 ноември 2018г., които са практически нови
обвинения освен от по отношение на казаните думи, а на нови деяния от веригата
на продължаваното престъпление. За датите 22.10.2018г. и 24.10.2018г. са
упоменати обидни клеветнически твърдения, които до този момент не са били
предявени като обвинение, а първоначалните изобщо не фигурират в новата тъжба.
Ето защо съдът
счита, че с направената молба-уточнение от 02.03.2020г. чрез процесуалния си
представител, частните тъжители са извършили най-малко изменение на
обвинението, ако не се приеме, че са предявили чисто ново обвинение, тъй като
първоначалната им тъжба, видно
и от определението на въззивната инстанция е била неясна и
негодна за провеждане на съдебно производство. Т.е. считано от дата
02.03.2020г. е предявено ново годно обвинение или извършено изменение на
обвинението и тъжбата е преведена в законоустановен порядък. Видно от
молбата-уточнение, последното деяние от продължаваното престъпление е извършено
на 09.12.2018г., а както съдът отбеляза тъжбата с измененото обвинение е
подадена в съда на 02.03.2020г., т.е. извън шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3
от НПК.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че като подадена извън законовия срок тъжбата не
отговоря на условията посочени в чл. 81 от НПК, поради което са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство на основание чл.
24, ал. 5, т. 2 от НПК.
С оглед
гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРАКРАТЯВА
производството по НЧХД № 2393/19г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с.
Определението
подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред ОС-Пловдив.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,28 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.