П Р О Т О К О Л
№
87
14.04.2015 година град Асеновград
Асеновградският
районен съд ІІ наказателен състав
на четиранадесети април
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Д.К.
Прокурор: Борис Михов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 264 по описа за 2015 година
На именното повикване в 9,35 часа:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Районна прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Борис Михов.
Подсъдимият Д.К.Я., редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на ОД „Охрана” – гр. Пловдив.
Явява се адв. М.А., назначена за
служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Пострадалата свидетелка К.М.З.,
редовно призована, се явява лично и с повереника си адв. Р.И. от АК – гр. Бургас,
който представя писмено пълномощно по делото.
На пострадалото лице К. М.З.
се разясниха правата по чл.75, чл.76 и чл.84 от НПК, а именно, че може да
предяви граждански иск, както и да направи искане за конституиране като частен
обвинител в наказателния процес.
АДВ. ИЛИЕВ: Тъй като
предварително разбрахме, че страните са постигнали съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото, от името на моята доверителката заявявам,
че на този етап няма да предявяваме граждански иск, както няма да правим искане
да се конституираме като частен обвинител в процеса. Евентуално ще дирим
правата си по гражданскоправен ред.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната
фаза на процеса, което депозираме и молим да бъде одобрено. Да се даде ход на
делото.
АДВ. А.: Действително с прокурора
постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид
и моля да бъде одобрено. Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.К.Я., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, с адрес *** /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/,
с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разясни на страните правата
по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи
и възражения не постъпиха.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
че могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се одобри
депозираното споразумение между РП – Асеновград, подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. АНДОНОВ: Нямаме нови
искания. Моля да бъде одобрено постигнатото между нас и Прокуратурата
споразумение за решаване на делото.
С
оглед обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, което е
депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Я. със снета
самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че съм подписал споразумението
доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381
ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид, като в съдебния протокол се впише
окончателния му вариант. Ето защо и на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382
ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.04.2016 г., постигнато в съдебната фаза на
процеса между прокурор Борис Михов при Районна прокуратура – Асеновград,
от една страна, и от друга – подсъдимия по нохд № 264/2016 г., по описа на
Районен съд – Асеновград Д.К.Я., с ЕГН **********, и защитника му адв. М.А. ***
за следното:
Подсъдимият Д.К.Я., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с
адрес *** /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 18.01.2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска се е заканил спрямо
длъжностно лице – К.М.З. – инспектор в Сектор „Пробация“ при ОС „ИН“ гр.
Пловдив, звено Асеновград, при изпълнение на службата му, с престъпление против
личността му – с престъпление по чл. 131
ал.1 т.1 от НК – причиняване на телесна повреда на длъжностно лице при
изпълнение на службата му, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144 ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ, на
основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС, първоначален ОБЩ
режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Д.К.Я. наказание „лишаване от свобода“, като на основание чл.59 ал.1 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ същото да бъде изтърпяно в
затворническо заведение от ОТКРИТ тип.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода времето,
през което подсъдимият Д.К.Я. е бил задържан по реда на ЗМВР, с
постановление на Районна прокуратура – Асеновград, на основание чл.64 ал.2 от НПК, и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 18.01.2016 г.
до влизане на определението в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият Д.К.Я., със снета
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетна сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, сумата от 80,00 лева,
представляващи направени разноски по делото.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
...........................................
/Д.К.Я./
ЗАЩИТНИК:
.......................................................
/адв. М.А./
ПРОКУРОР: .........................................................
/Борис Михов/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а с оглед постановеното и определеното със определеното наказание,
а именно лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие
от открит тип при първоначален общ режим, взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 264/2016 г.
по описа на Асеновградски районен съд, ІІ н.с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.К.Я. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, която следва да действа до привеждане в изпълнение на наказанието.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: