МОТИВИ към присъдата по НОХД
№ 22
по описа на С. районен съд за 2020 г.
Районна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт
срещу Н.Д.М. ***, ЕГН **********, за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, затова,
че на 03.01.2020 г. в гр.С. е управлявал моторно превозно средство – л.а.”Опел
Корса” с рег.№ СС 1498СА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 2,39 на хиляда, установено по надлежния ред (Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози) с техническо средство „Алкотест-Дрегер 7510“ с
фабричен № ARBB-0044.
Представителят на РП – С. поддържа
внесеното обвинение. Изразява становище за безспорна установеност на
извършеното престъпление и неговото авторство от събраните в хода на съдебното
следствие доказателства. Пледира за приложение разпоредбата на чл.55 НК при
определяне размера на фиксираните наказания предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия, липсата на предишни наказания по ЗДВП, оказаното в хода на
разследването съдействие. Визира, че наказанието лишаване от свобода не е
необходимо да се търпи ефективно, а да се предостави изпитателен срок на
лицето, с оглед целите на наказанието.
Подсъдимият М. дава обяснения по делото, не
оспорва, че преди да седне зад волана е употребил алкохол, като подчертава, че
това било два литра бира. В последната си дума посочва, че е съгласен с
предложението на прокурора за размера на наказанията.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната взаимовръзка, в
съответствие със закона и по вътрешно убеждение, приема за установено следното:
На 03.01.2020г. през деня подс.М.,***,
употребил на няколко пъти алкохол и вечерта към 19.30ч. решил да отиде с лекия
си автомобил до магазин „Кауфланд“. В същото време по ул. „Н. В.“ – успоредна
на посочения магазин, полицейски патрул в състав св.Т. и св.К., младши
автоконтрольори при сектор „Пътна полиция” към ОДМВР-С., осъществявали контрол
по движението и на случаен принцип спрели управлявания от подсъдимия л.а. „Опел Корса” с рег.№ СС 1498СА. Същият
бил изпробван с техническо „Алкотест-Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB-0044, което отчело като резултат 2,39 промила в
издишания въздух. На място на подс.М. бил съставен АУАН серия GA65415/03.01.2020г. и издаден
Талон за медицинско изследване № 0060859/03.01.2020г. Подсъдимият посочил, че приема
показанията на техническото средство, което саморъчно вписал в талона и го
подписал, както и акта.
Фактите по случая съдът приема за
установени на база обясненията на подсъдимия, обсъдени със свидетелските
показания и писмените доказателства по делото – декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, справка за
нарушител/водач за Н.Д.М., АУАН № 65415, серия GA, съставен на 03.01.2020 г., Талон
за медицинско изследване № 0060859, разпечатка от техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, писмо рег.№ 3286р-48585/04.11.2019 г. на Лаборатория за проверка
на СИ - Преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха в
„Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери“
на дата 30.10.2019 г., със срок на валидност от 6 месеца (л.16), Заповед за
задържане за 24 часа, протокол за личен обиск и разписка (л.20-21), Декларация
от 03.01.2020 г., и разписка за върнати вещи и пари на задържаното лице, които се явяват еднопосочни, логически последователни
и безпротиворечиви, и по несъмнен начин установяват, че подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 НК.
От обективна страна същият е предприел
действия по управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол – с
концентрация над максимално разрешената от закона, а именно 2,39 на хиляда, с което е представлявал опасност за
движението на други превозни средства и лица, поради възможността от
настъпването на неблагоприятни последици за здравето и живота на последните. Престъплението
е формално и се явява довършено с осъществяване на изпълнителното деяние, без
да се изисква причиняване на някакъв престъпен резултат, като обект на същото са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението и транспорта.
От субективна страна подсъдимият е действал при
условията на умисъл. Съзнавал е, че управлява МПС след като вече е употребил
алкохол нееднократно и то през целия ден, и е бил наясно с възможността за
настъпване на общественоопасните последици вследствие на тези му действия. Въпреки
това е осъществил управлението на автомобила със съзнанието, че вече е
употребил алкохол и действията му са в разрез и установените от закона
изисквания.
При индивидуализацията на предвидените в санкционната
част на визираната правна норма - чл.343б, ал.1 НК кумулативни наказания
„лишаване от свобода“ и „глоба“, съобразно разпоредбата на чл.54 НК, съдът
отчете степента на обществена опасност на извършеното като висока предвид
високата концентрация на алкохол и съзнателното пристъпване към управление на
МПС-то, като намира, че не са налице нито многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, нито изключителни такива, за да приложи чл.55 НК. Изтъкнатите от
прокурора фактори – чистото съдебно минало, почти изрядното поведение на
подсъдимия като водач, считано от годината на придобиване на неговата
правоспособност – 1988г., оказаното в хода на разследването съдействие,
упражняваната до датата на деянието трудова заетост, обуславят преценката на
съда да наложи наказанията в техния минимален размер, а именно една година
лишаване от свобода и глоба в размер 200 (двеста) лева.
За постигане целите, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, и по-конкретно тези на специалната превенция за оказване възпиращо и
поправително въздействие спрямо поведението на подсъдимия, съдът прие, че не е
необходимо наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно, поради
което отложи изпълнението на същото за срок от три години, съгласно чл.66, ал.1 НК. Редом с това съдът постанови и лишаване на подсъдимия Н.Д.М. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от една година, съгласно правилото
на чл.343г НК.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: