№ 25023
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110121094 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Армеец“, с която са
предявени установителни искове срещу ЗД „Бул инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 вр. чл. 410, ал. 1 от
КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 160,61 лева, представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, с вкл. 15 лева ликвидационни
разноски, във връзка със застрахователно събитие настъпило на 29.12.2017 год. между лек
автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. №СА 6255 СМ и лек автомобил „Фолксваген Транспортер“
с рег. №С 0218 МК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 48,96 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 20.10.2019 год. до 20.10.2022 год., ведно със законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК в съда – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират
се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.
Ответникът оспорва исковете по основание и по размер. Оспорва механизма на ПТП
и причинно-следствената връзка между твърдяните увреждания и процесното ПТП, както и
вината на водача на застрахования при него лек автомобил. Въвежда твърдения за
съпричиняване на вредоносния резултат, без да сочи конкретни доводи.
1
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че
застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от ответника:
противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-
следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско на МПС“ между
ищеца и собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“
между ответника и деликвента, и относно плащането на застрахователното обезщетение от
страна на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените исканния за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявени в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира за допустими,
необходими и основателни.
Доказателственото искане на ответника за изслушване на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза и доказателственото искане по чл. 190 от ГПК следва да се оставят без
уважение, тъй като обстоятелствата за установяване, на които се искат не се оспорват от
ответника.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение, както следва 250 лева от ищеца и 250
лева от ответника.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване за установяване
на фактите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящето определение.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Николай Мицинов, роден на 11.12.1953 год., да се призове след
внасяне на депозит от адрес: гр. София, ул. „Вихрен“, бл. 40, ап. 4.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ищеца, свидетелят да се призове и от него.
УКАЗВА на ответника, че не е въвел твърдения относно възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на застрахования при ищеца
лек автомобил.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2023 год. от 9,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Да се призове свидетелят.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3