№ 25614
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110167250 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК
Делото е образувано по искова молба с вх. № 353130/07.12.2023 г., с която
„ЮтеКредит България“ ЕООД е предявило установителен иск с правно основание чл.
422, ал. 1 във вр. чл. 415 ГПК за установяване дължимостта на вземанията по заповед
№ 11984/26.04.2023 г. по ч.гр.д № 20163/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
С определение № 8951 от 27.02.2024 г., постановено по образуваното гр.д. №
67250/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в исковата молба е върната на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, а производството по делото е прекратено.
Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи
се в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 вр. чл. 415, ал.
1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410,
съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Съдът обаче пропуснал да се произнесе по обезсилването на заповедта,
едновременно с прекратяването на исковото производство, поради което счита, че е
налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.
247 ГПК.
По изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение №
8951/27.02.2024 г., постановено по гр.д. № 67250/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 с-в, като го ДОПЪЛВА, както следва:
ОБЕЗСИЛВА заповед № 11984/26.04.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 20163/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, 88 с-в.
Настоящото определение да се счита за неразделна част от определение №
8951/27.02.2024 г., постановено по гр.д. № 67250/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 с-в
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2