№ 807
гр. Русе , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно
наказателно дело № 20214520200977 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Обв.С.Ф. Ю. - редовно призован, доведен от полицейските служители при
ОЗ“Следствени арести“ гр.Русе лично и с адв.Р.Х., редовно назначена на
досъдебното производство.
ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор Д.К..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Обв. С.Ф. Ю.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
1
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема
самоличността на обвиняемия.
Обв. С.Ф. Ю.- роден на 17.04.2002 г. в гр.Русе, неженен, осъждан.
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка
връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.
Обв. С.Ф. Ю.- Запознат съм с искането на РРП.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.
Адв.Х. – Нямам искания за отвод.
Обв. С.Ф. Ю.- Нямам искания за отвод.
2
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам нови искания и доказателства.
Адв.Х. – Нямам нови искания и доказателства.
Обв. С.Ф. Ю.- Нямам нови искания и доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо обв. С.Ф. Ю..
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
Адв.Х. - Няма да сочим други доказателства.
Обв. С.Ф. Ю..- Няма да сочим други доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, в Районна
прокуратура гр.Русе е на производство бързо производство-пр. пр. №
3090/2021г., по описа на Районна прокуратура гр. Русе, БП № 1882-БП-
384/2021г., по описа на Първо районно управление при ОД на МВР Русе.
Бързото производство е започнало на 25.05.2021г., по реда на чл.356, ал.3 от
НПК със съставянето на протокол за разпит на свидетел и се води за това, че:
3
на 25.05.2021г., в гр.Русе, в условията на повторност, в немаловажен случай,
отнел чужди движими всичко на обща стойност около 360,00 /триста и
шестдесет/ лева, от владението на Д.М.Х., от гр.Русе, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои — престьпление по чл. 195, ап. 1, т.
7 вр. чл. 194, ал.1 от НК. В хода на разследването са събрани достатъчно
доказателства за виновността на С. Ф. Ю., ЕГН: **********, в извършване на
горното престъпление. В тази връзка с Постановление от 26.05.2021 г. С. Ф.
Ю. бил привлечен като обвиняем за това, че на 25.05.2021 г., в гр.Русе, в
условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи
всичко на обща стойност около 360,00 /триста и шестдесет/лева, от
владението на Д.М.Х., от гр.Русе, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои — престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл.
194, ал.1 от НК.
На 26.05.2021 г. Постановлението за привличане на обвиняем е било
предявено на обв. С. Ф. Ю. и с Постановление на Райопна прокуратура
гр.Русе той бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа за
довеждането му пред Районен съд гр.Русе. С оглед събраните по делото
доказателства, приемам за установено следното:
Обвинението е повдигнато при наличието на достатъчно доказателства
по
смисъла на чл.219, ал.1 от НПК, позволяващи формирането на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил по гореописаното престъпление,
което е умишлено и явяващо се „тежко престъпление" по смисъла на чл.93,
т.7 от НК. Наказанието, предвидено от законодателя за горното
престъпление, е ,,Лишаване от свобода" за срок от 1 до 10 години. По делото
са събрани редица доказателства и доказателствени средства показания на
свид. Д.М.Х., свид. И.Й.Д., протокол за доброволно предаване,заключението
по съдебно-ценовата и икономическа експертиза, протоколите за следствени
действия, от които може да се направи обосновано предположение, че обв. Х.
е извършил гореописаното престъпление.
От приложената справка за съдимост е видно, че обв. С. Ф. Ю. е
осъждан за престъпление от общ характер със Споразумение №
130/20.05.2021г., по НОХД № 20214520200935/2021г., по описа на Районен
4
съд гр. Русе, трети наказателен състав, влязло в сила на 20.05.2021 г. обв. Ю.
бил признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 54 от НК му било
определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", което на основание чл.
66, ал. 1 от НК било отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Гореописаните обстоятелства обосновават наличието на повторност по
чл.28 от НК по отношение на процесното деяние, извършено от обв. С. Ф. Ю..
Следва да се има предвид, че пет дни, след като на 20.05.2021 г. той е бил
осъден с влязъл в сила съдебен акт и извършил процесното престъпление.
Горепосоченото характеризира обв. Ю. като лице с висока степен па
обществена опасност и сочи, че съществува реална опасност той да извърши
престъпление. С оглед правната квалификация на престъплението, за което
обв. С.Ю. е привлечен — престъпление, извършено повторно, е налице и
законовата презумпция по чл.63, ал.2, т.1, пр.1 от НПК за наличие на реална
опасност по чл.63, ал.1 от НПК (обвиняемият да извърши престъпление), като
същата не се оборва от доказателствата по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.64, ал.1 от HПК, правя искане по
настоящото наказателно производство да бъде взета спрямо С. Ф. Ю., роден
на 17.04.2002г. в гр.Русе, обл.Русе, български гражданин, с адрес: гр.Русе,
обл.Русе, ул. „Стрешер планина" № 21 - обвиняем за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА". Към настоящия момент в РРП се води
досъдебното производство с наблюдаващ прокурор Светослав Великов
спрямо същото лице, което още не е привлечен в качеството на обвиняем.
Адв.Х. –Уважаеми Господин Съдия, моя подзащитен до сега извън
това, което е споразумение на 20.05.2021 г. към момента не е бил
криминално проявен. Оставен от родителите си при баба си, които са в
чужбина и по някакъв начин сам да се справя, поради което не осъзнава и
не проявява критичност към действията си. Сам призна, че използва
кристали и не може да направи критична връзка на поведението си и
последиците от него. В Първо РУ, виждайки, че ще бъде задържан се
5
разкая и за първи път си даде сметка, че неговите действия имат
последици и смятам, че тепърва ще предстои един процес на
самоосъзнаване. Той има постоянен адрес, който е регистриран и е посочен
по преписката. Също така е малозначителна стойността на откраднатите вещи
под минималната работна заплата в настоящото производство и считам, че
една мярка „домашен арест“ би му дошла съвсем адекватно. Не смятам, че
би се укрил от полицията, докато майка му и баба му предприемат
някакви действия, защото той е млад човек и не това е неговото бъдеще.
Те предполагат, че той не може да взема адекватни решения, защото са го
насочили да идва при тях и да упражнява труд в строителството, но това
не се е случило, предвид кратния период на едното задържане и до
момента. Силно се разкайва се. Предоставям на Вас относно решението
мярката за неотклонение.
Обв. С.Ф. Ю.-Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира за установено следното:
Обвиняемият е привлечен в това му качество за престъпление, за което
закона предвижда наказание „лишаване от свобода“. От събраните по
делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че
лицето е извършило престъплението, в което е обвинено. Всички
доказателства към настоящия момент недвусмислено сочат на този
правен извод, сред които са и неговите обяснения. Предмета на
престъплението е намерен у него. Съда намира, че е налице реална
опасност обвиняемият да извърши престъпление. Видно от обстоятелствата
по делото той не работи. Няма никакви легални доходи, поради което
съда приема, че той извършва престъпления против собствеността на
гражданите, за да добива средства за издръжката си. Това би го накарало
да извърши и друго престъпление, като това по делото. Освен това
реалната опасност да извърши престъпление се презумира и от чл.63,
ал.2, т.1 от НПК, тъй като деянието, за което е привлечен към
6
отговорност в настоящото производство е в условията на повторност.
Тази законова презумция не се оборва от никое доказателство по делото,
поради това съда намира, че целите на мерките за неотклонение най-
пълно ще се постигнат с вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
ВОДИМ от горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо обв. С.Ф. Ю., ЕГН:**********,
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени
арести” – гр.Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес
пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 02.06.2021 г.
от 14:00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7