ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 18 февруари 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на
чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/,
във връзка с чл.215, ал.1
от Закона за
устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по
възражение до кмета на Район „Одесос“ при Община-варна от М.Ц.С. относно
изработения ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ VІ-714 за жил.сграда,
кв.53 по плана на 8-ми м.р. на гр.Варна,
***, в качеството ѝ на собственик на ап.4, ет.3, парцел VІІ-8. С
възражението се изразява несъгласие с това, че сградата, която се пада от
югозападната страна, с коригирана височина за УПИ VІ-714 съгласно приложени
разрези, засенчва всички техни прозорци от към двора - разрез 1-1. В представените
графични документи не е отразено процентното засенчване на тяхната сграда,
така, както е посочено за другата постройка в разрез 2-2, което е изискване на
действащото законодателство и е необходимо да бъде отразено графично в
разглежданата документация. Счита, че може да бъде намалена височината на
проектираната бъдеща сграда, с височината от първия проект за да не се допусне
засенчването на съществуващите постройки.
С Разпореждане №
156/07.01.2021г. съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1, т.1, т.2, т.6 и т.7 от АПК, на изискванията на чл.150, ал.2 от АПК, както и на изискванията на чл.151, т.3 от АПК. В тази връзка на
жалбоподателката са дадени указания, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението: да посочи изрично дали с възражение до кмета на район „Одесос“ с
рег.№ АУ023804ОД_011ОД/19.11.2020г. сезира Адм.съд –
Варна; в случай че подава жалба до Адм.съд - Варна да
посочи кой е обжалвания от нея административен акт, от кого е издаден и в какво
се състои неговата незаконосъобразност; да представи доказателства за
собственост и за правния си интерес в някоя от хипотезите по чл.131, ал.2 от ЗУТ; да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани; да посочи в какво
се състои искането ѝ до съда; да внесе държавна такса в размер на 10лв.
по с/ка на Адм.съд - Варна.
С молба С.д. № жалбоподателката представя доказателства за внесена
държавна такса и прави уточнения, че актът, срещу който е подала възражение е
Г-335/23.10.2020г. на зам.кмета на Община-Варна, с
който е одобрен ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ - 714 „за жилищно строителство“ кв.53 по
плана на 8-ми м.р. Незаконосъобразността на акта се
състои в това, че с направените изменения в първоначалния проект по възражения
на собственици на съседен имот към който е предвидено калканно
застрояване, се увеличава височината на предвидения строеж от страна на тяхната
съществуваща постройка. Има промяна и във вида на покривното пространство и в
представените графични документи не е отразен процентното засенчване върху
съществуващата страда от бъдещата такава. За направените промени в
архитектурния проект не са уведомени и не са получавали копие на Протокол№
15/26.05.2020г. с решение на ЕСУТ.
С последващо разпореждане
№ 1070/25.01.21021г. съдът е указал на жалбоподателката в нов 7-дневен срок да
посочи изрично дали с възражение до кмета на район „Одесос“ с рег.№ АУ023804ОД_011ОД/19.11.2020г. сезира Адм.съд – Варна. В случай че подава жалба до
Адм.съд - Варна, да посочи в какво се състои искането
ѝ до съда, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани,
В
тази връзка е постъпила молба С.д. №
2575/17.02.2021г. , с която жалбоподателката прави следните уточнения:
-
С възражението си до кмета на район „Одесос“ от 19.11.2020г. обжалва заповедта
на зам.кмета № 335/23.10.2020г. за одобряване на ПУП
за УПИ VІ-714 за жилищна сграда кв.53;
-
Жалбата ѝ се състои в това, че заповедта е издадена преди да са уведомени
за направените изменения между първоначалния проект /съобразени с възражения на
собственици на съседен имот към който е предвидено калканно
застрояване/ и одобрения в момента ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ-VІ-714 „за жилищна
строителство“ кв.53 по плана на 8 м.р., ул.Цар Самуил № 15/Б. За направените промени в
архитектурния проект не са уведомени и не са получавали копие от Протокол №
15/26.05.2020г. с решение на ЕСУТ при Община-Варна, съгласно който е издадена
заповедта.
-Към
молбата С.д.№ 1235/25.01.2021г. е приложила
сравнителна справка на двата проекта, изтеглени от интернет страницата на
Община-Варна.
-
Във възражението от 19.11.2020г. до Кметство „Одесос“ е отразено искането й да
бъдат добавени разрези и чертежи към
архитектурните проекти за процентното засенчване на тяхната сграда след
направена промяна /във височината и вида на покривното пространство/, да й бъдат
предоставени за разглеждане и мнение, според което ще реши и уведоми съда за
нейното мнение и решение.
При така направените
уточнения, съдът намира, че жалбата е редовна и следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Варненският административен съд,
VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2/2021г. по
описа на Адм.съд-Варна: жалбоподател: М.Ц.С.,***, заинтересовани
страни: 1/ К. Ф. С., гражданин на Кралство Нидерландия, род.на
***г., чрез пълномощник А.В.Д.2/ „КО-РЕНТ“
ЕООД; 3/ „ДЕЙТА ПРИЗ“ ООД; 4/ П.Г.Д.; 5/ Б.Г.С.; 6/ И.К.Я.; 7/ Й.М.Д.; 8/ О.В.Д.; 9/ К.В.Д.; 10/ В.А.И.; 11/ Г.Т.П.; 12/ Л.В.Ц.; 13/ „ДАРИК ИМОТИ БЪЛГАРИЯ“ АД; 14/ „ЦИТАДЕЛА“ ЕООД; 15/ Община-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в указания по-горе срок да попълни преписката със
Заповед № 5513/31.12.2019г. на кмета на Община-Варна. В случай че заповедта е
различна от акт на кмета по §1, ал.2 от ДР на ЗУТ - да представи доказателства
за компетентността на зам.кмета да издава заповеди по
чл. 129, ал.2 от ЗУТ.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в 7-дневен срок
от получаване на съобщението да представи 16бр. преписи за връчване на
ответника и на заинтересованите страни от: жалба /възражение/ Рег.№ АУ023804ОД_011ОД/19.11.2020г., уточняваща молба С.д. № 1235/25.01.2021г. и приложенията към нея, и
уточняваща молба С.д. № 2575/17.02.2021г.
Указва на деловодителя на състава, след постъпване на
преписите същите да се връчат на ответника и на заинтересованите страни, с
указания, че в 14-дневен срок от получаването им могат да представят писмен
отговор по жалбата, изразят становище по направените искания, представят
писмените доказателства, с които разполагат, и заявят доказателствени искания!
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани, в т.ч. да формулира задачи за Съдебно-техническа експертиза за
установяване на твърденията в жалбата си.
Указва на жалбоподателката, че доказателствените искания
следва да бъдат направени с писмена молба, с 16 бр. преписи за връчване на
ответника и на заинтересованите страни!
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2021г. от 9,30 часа, за когато да се уведомят страните.
Административен съдия: