№ 527
гр. Стара Загора, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. И.а
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530202644 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 22-1228-001373 от 14.06.2022 г., издадено
от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора, в частта му по т. 1, с която на основание чл. 174, ал. 3, предложение второ от ЗДвП
(Закон за движението по пътищата) на жалбоподателя Д. И. Р. се налагат административни
наказания „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС (моторно
превозно средство) за срок от 24 месеца.
Жалбоподателят Д. И. Р. твърди, че НП е незаконосъобразно в обжалваната му част, и моли
същото да бъде отменено в тази му част. Претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна – Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр. Стара Загора в качеството й на АНО (административно-наказващ орган),
счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено в обжалваната му част, като
законосъобразно. Претендира за юрисконсултско възнаграждане, а в случай, че жалбата
бъде уважена – моли на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
1
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С НП в обжалваната му част – т. 1, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение), серия GA, № 418500 от 21.05.2022 г., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата
(„Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в
кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози
или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за това, че
на 21.06.2022 г. в 08:50 часа в гр. Стара Загора управлявал лек автомобил „Фолксваген”, рег.
№ ..., по ул. „..... в посока север-юг, когато бил спрян за проверка, в хода на която в сградата
на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора отказал да бъде тестван за
употреба на наркотични вещества или техни аналози с „Дръг тест 5000“, фабричен №
ARLK-0072, поради което му бил издаден и връчен талон за изследване № 092898 и връчени
7 броя холограмни стикери, но не дал кръв за изследване, т.е. не изпълнил даденото му с
талона предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се
потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя и свидетелите по акта и
представения с преписката талон за изследване № 092898, като не се ангажираха
доказателства, които да ги оборват. Ето защо и тъй като неизпълнението на даденото с
талона предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози съставлява отрицателен факт, т.е. не
подлежи на доказване от АНО, а в тежест на жалбоподателя е да го обори, като докаже, че
го е изпълнил (дал е кръвна проба за изследване), но той не го направи, съдът намира за
доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира
съществени (накърняващи правото на защита на жалбоподателя) нарушения на
процесуалните правила, визирани в ЗАНН (Закон за административните нарушения и
наказания) и Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, които да са били допуснати в хода на
проверката, в частност – при съставянето и връчването на талона за изследване и АУАН
и/или при издаването на НП, включително твърдените такива от жалбоподателя. Вярно е, че
2
в АУАН е сгрешена последната цифра на издадения на жалбоподателя талон за изследване,
но имайки предвид, че той не се е явил в указаните му в талона за изследване място и време
или поне не се събраха доказателства в тази насока, това обстоятелство е без правно
значение, респективно не съставлява съществено процесуално нарушение. От друга страна
не съставлява съществено процесуално нарушение и фактът, че след като е бил спрян
жалбоподателят е бил отведен в сградата на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.
Стара Загора, за да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози, а
не му е било предложено да бъде тестван на място, тъй като с това по никакъв начин не му е
било нарушено правото на защита, а и щом жалбоподателят е отказал да бъде тестван за
употреба на наркотични вещества или техни аналози, е без правно значение къде сторил
това – на място или в сградата на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора. Без правно значение е и фактът, че актосъставителят не е посетил мястото, където
жалбоподателят е бил спрян за проверка, тъй като в тази му част (че жалбоподателят е
управлявал автомобила на посоченото в АУАН място) АУАН е бил съставен по данни на
свидетелите по акта, които са го спрели за проверка.
Що се отнася до наложените на жалбоподателя наказания – глоба от 2000 лева и лишаване
от право да управлява МПС за 24 месеца, същите съответстват по вид и размер на твърдо
предвидените в закона за извършеното нарушение, поради което обсъждането на въпроса
съобразени ли са били наказанията с тежестта на нарушението се явява безпредметно.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено, като с оглед на това, че въззиваемата страна беше защитавана в
настоящото съдебно производство от юрисконсулт, жалбоподателят следва бъде осъден да
заплати на ОД на МВР гр. Стара Загора, чийто орган е издал НП, юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната
помощ – 80 лева, който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на
делото.
В останалата му част – т. 2, с която жалбоподателят е бил санкциониран на основание чл.
181, т. 1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, НП не е обжалвано и е
влязло в сила, респективно – съдът не следва да се произнася по законосъобразността на НП
в тази му част.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-001373 от 14.06.2022 г., издадено
3
от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора, в частта му по т. 1, с която на основание чл. 174, ал. 3, предложение второ от ЗДвП
на Д. И. Р., ЕГН **********, се налагат административни наказания „глоба“ в размер на
2000 (две хиляди) лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 24 (двадесет и четири) месеца.
ОСЪЖДА Д. И. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Казанлък, ул. „... (според адреса, посочен в
наказателното постановление) или № 19 (според адреса, посочен в жалбата), да заплати на
ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за защитавалия ги юрисконсулт по а. н. дело № 2644/2022 г. на
Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
В частта му по т. 2, с която Д. И. Р., ЕГН **********, е бил санкциониран на основание чл.
181, т. 1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, наказателното
постановление не е обжалвано и е влязло в сила.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4