П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                      

                                          №

 

град Свиленград, 05.12.2011 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година, в състав:

                                          

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                         Съдебни заседатели: 1. С.С.       

                                                                             2. Ж.Б.

 

при секретаря Ц.Д.

и в присъствието на Прокурора Мария Кирилова

като разгледа докладваното от Председателя НОХД №570 по описа на Съда за 2011 година,

 

                                 

                                      П Р И С Ъ Д И :

 

      

              ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това на 05.05.2011 година в землището на село Дервишка могила, област Хасково, чрез използване на моторно превозно средство - мотопед марка „Симсон”, модел 50 с държавен peгистрационен № X 36 45 М – негова собственост и техническо средство /лопати, кирка, брадва, ножовка, клещи и ножици за рязане на ламарина/ напра вил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно - 10.40 метра съобщителен кабел модел МККБ 4x4x1.2 + 15x4x1.2 на стойност 503.16 лв. от владението на „БТК” АД, представлявано от С.Т.С. - началник кабелен район – град Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено във фазата на опита по независещи от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като във връзка с чл.55, ал.1, т.1, вр.чл.39, ал.1 от НК му определя наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 4 /четири/ месеца.

                    На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА  изпълнението на наложеното наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 3 /три/ години.

                      На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, да заплати в полза на Държавата напревените по делото разноски в размер на 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляващи възнаграждение на вещо лице.

                    ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 10.40 метра съобщителен кабел модел МККБ 4x4x1.2 + 15x4x1.2, раздробен на три фрагмента, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика „БТК” АД, представлявано от С.Т.С. - началник кабелен район – град Хасково или на упълномощено лице.

                   ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – 2 броя лопати, кирка, брадва, ножовка, клещи и ножици за рязане на ламарина, които след влизане на Присъдата в сила да се унищожат като вещи без стойност.

                   На основание чл.53, ал.1, т.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата 1/2 /една втора/ идеална част от МПС-то, послужило за извършване на престъплението, която част принадлежи на подсъдимия Г.М.А., а именно - 1/2 /една втора/ идеална част от мотопед марка „Симсон”, модел 50 с държавен peгистрационен № X 36 45 М.

                   

 

 

 

 

              

 

 

          Присъдата подлежи на жалба и протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                           

 

                                            

                                             Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                             

                                                                                 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                М О Т И В И

към ПРИСЪДА №…… от 05.12.2011 година

по НОХД №570/2011 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 05.12.2011 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство /ДП/ №309/2011 година по описа на РУ”Полиция” - Свиленград, преписка с вх.№742/2011 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Пламен Бахчеванов – Зам.Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинение на

  Г.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, за това на 05.05.2011 година в землището на село Дервишка могила, област Хасково, чрез използване на моторно превозно средство - мотопед марка „Симсон”, модел 50 с държавен peгистрационен № X 36 45 М – негова собственост и техническо средство /лопати, кирка, брадва, ножовка, клещи и ножици за рязане на ламарина/ направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно - 10.40 метра съобщителен кабел модел МККБ 4x4x1.2 + 15x4x1.2 на стойност 503.16 лв. от владението на „БТК” АД, представлявано от С.Т.С. - началник кабелен район – град Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено във фазата на опита по независещи от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, проведено на 24.10.2011 година подсъдимият Г.М.А. и служебния му защитник – адвокат П.П. заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурор Мария Кирилова поддържа повдигнатото обвинение спрямо Г.М.А..

На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

       Около 13.00 часа на 05.05.2011 година свидетелят Н.Г.Н. *** се връщал в РУ”П” - Свиленград след посещение в обслужвания от него район.

        В посочения времеви интервал преминал през село Студена, област Хасково като на около километър преди разклона за село Дервишка могила, в посока град Свиленград в ляво от пътя забелязал мотопед марка „Симсон”. Същият бил паркиран под едно дърво, но около него не се виждали хора. За това свидетелят Н. се огледал. На около 20 метра след дървото, пак в страни от пътя в ляво, видял изкоп, разположен успоредно на пътя. До изкопа стояло едно лице от мъжки пол. Свидетелят Н. спрял служебния автомобил и след като слязъл извикал на лицето. Непознатият държал лопата в себе си, която захвърлил в изкопа. Свидетелят Н. му поискал документи за самоличност, от които установил, че това е лицето Г.М.А. с ЕГН ********** ***. До изкопа с дълбочина около метър имало нахвърляни фрагменти от кабел, както и разхвърляни обвивки от кабел.

         При проведената беседа подсъдимият Г.М.А. заявил на свидетеля Н.Г.Н., че е решил да изкопае от кабела, и след като го обгори да го продаде, тъй като в момента нямал работа и му било трудно да изхранва семейството си. Тъй като по това трасе и преди били установявани кражби на кабел, свидетелят Н. знаел, че същият е собственост на „БТК” АД, и незабавно уведомил техен служител за посещение. Уведомил и оперативния дежурен на РУ”П” – Свиленград за изпращане на дежурна група. Бил сформиран екип видно от Карта за сформиране на екип /лист 39 от ДП/.

         При извършения оглед на местопроизшествие, за което са съставени Протокол /лист 2 и сл. от ДП/ и Албум /лист 4 и сл. от ДП/ се установило, че изкопаните фрагменти - 3 броя кабел от подсъдимия А. са с обща дължина 10.40 метра. В канал под пътя самият А. посочил и носените от него и укрити инструменти - кирка, лопата, брадва, ножовка, клещи и ножица за рязане на ламарина, които е предал с Протокол за доброволно предаване /лист 8 от ДП/.

          От Констативния протокол с №86 от 05.05.2011 година /лист 25 от ДП/ и от показанията на свидетелите Ц.Д.Ф. и С.Т.С. - представители на „БТК” АД и „Алкател Лусент” се установява, че по посоченото по - горе трасе е бил прокаран кабел тип МККБ 4x4x1,2 + 15x4x1,2.

          От приетото по делото като добросъвестно изготвено и съобразно поставената задача Заключение на назначената на досъдебното производство Оценъчна експертиза за установяване на реалната пазарна стойност на вещите - предмет на престъплението се установява, че отнетият кабел съответства на типа МККБ 4x4x1,2 + 15x4x1,2, както и че стойността на 10.40 метра от този тип възлиза на 503.16 лв. с ДДС.

             Кабелът е бил предаден раздробен на три фрагмента с посочената обща дължина от 10.40 метра с Протокол за доброволно предаване от дата 05.05.2011 година /лист 8 от ДП/ от подсъдимия А. на разследващия полицай София Д.Гилева.

 Видно от приложената Справка за съдимост с рег.№404 от 20.07.2011 година, изготвена от Районен съд – Свиленград, подсъдимият Г.М.А. не е осъждан.

Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /лист 31 от ДП/ Г.М.А. има съпруга и дъщеря на 15 години. Има годишни доходи в размер на 2 400 лв. Притежава мотопед марка „Симсон”, модел 50 с държавен регистрционен номер Х 36 45 М. Видно от Договор за покупко – продажба мотопедът е закупен на дата 27.08.2008 година. 

Видно от Справка с вх.рег.№12131 от 03.11.2011 година от НБД „Население” Г.М.А. е женен от 22.11.2005 година.     

Видно от Характеристиката /лист 30 от ДП/ на подсъдимия, изготвена от мл.ПИ А.В. става ясно, че не е криминално проявен и не се издирва от органите на МВР.       

В обясненията си дадени в качеството на подсидим Г.М.А. заявява пред настоящия състав на Съда, че единствената причина, поради която отишъл да краде кабел е нуждата от финансови средства за лечението на сина му, които в момента не е имал поради липсата на работа предвид сезона /месец май/.

В обясненията са дадени на ДП А. сочи механизма на осъществяване на деянието – с мотопеда занесъл инструментите /кирка, лопати, брадва, ножовка, клещи и нижица за рязане/ до местото, където щял да копае кабел. Видял, че има дупки и от една от тях стърчал кабел. С лопатите и кирката прокопал канал от едната до другата дупка, където е бил срязан кабела. Изкарал парчето. С клещите и ножовката махнал тенекиената обвивка, а с ножовката и брадвата нарязал кабела на по – малки парчета, за да може да ги прибире в чувал, които да натовари на мотопеда и да ги занесе в дома си.   

   При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимия  Г.М.А. е осъществил със­тава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.

                  От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК. Действал е в състояние на вменяемост. Разбирал е свойството и значението на извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Действал е с ясното съзнание, че отнема чужди движими вещи и че ги взема без съгласието на собственика им.  

      От обективна страна – Г.М.А. на 05.05.2011 година в землището на село Дервишка могила, област Хасково, чрез използване на моторно превозно средство - мотопед марка „Симсон”, модел 50 с държавен peгистрационен № X 36 45 М и техническо средство /лопати, кирка, брадва, ножовка, клещи и ножици за рязане на ламарина/ направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно - 10.40 метра съобщителен кабел модел МККБ 4x4x1.2 + 15x4x1.2 на стойност 503.16 лв. от владението на „БТК” АД, представлявано от С.Т.С. - началник кабелен район – град Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено във фазата на опита по независещи от дееца причини.

          Подсъдимият Г.М.А. е роден на *** ***, ЕГН **********.Български гражданин е от български произход. Живее в град Свиленград, ул.”3дравец” №10, област Хасково. С основно образование е. Женен е. Неосъждан е.

           При осъществяване на деянието подсъдимият Г.А. е използвал технически средства – лопати, клещи, кирка, брадва, ножовка и ножици за рязане на ламарина, като посредством кирката и лопатите е направил малък изкоп за да достигне до положеният в земята кабел и извади същият на повърхността, тъй като е действал самичък, след това посредством другите инструменти – брадва и ножовка е фрагментирал кабела, а с клещите и ножиците за ламарина е започнал да премахва металната му обшивка. По тези съображения деянието на А. е правилно квалифицирано като осъществено с използване на техническо средство.

             При осъществяване на деянието А. е използвал и придобития в режим на СИО мотопед  марка „Симсон”, модел 50 с държавен peгистрационен №X 36 45 М, с който е транспортирал инструментите и е възнамерявал да пренесе обратно получените от кабела метали. По тези съображения деянието на А. е квалифицирано правилно като осъществено с използване на МПС.

   Съгласно чл. 18 от НК, опитът е започнатото изпълнение на умишленото престъпление. В конкретния случай този опит е недовършен по независещи от Г.А. причини, а именно поради своевременната намеса на полицейския служител – свидетеля Н.Г.Н.. Не сме изправени пред хипотезата на негоден опит, който извод се налага от цялостната преценка на действията на подсъдимия. Без значението е по какъв начин, за колко време и с какъв резултат ще се довърши изпълнителното деяние, меродавното е, че то е започнало. По тези съображения деянието на А. е правилно квалифицирано като опит за извършване на кражба, тъй като подсъдимият обективно не е успял да довърши същото, да установи трайната си фактическа власт върху предмета на престъплението, да напусне района на същото, евентуално в последствие да извърши и продажба на получените от фрагментирането на кабела метали.  

При конкретизацията на наказателната отговорност на  подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало, направените самопризнания, които допринесоха за изясняване на обективната исктина по делото, връщането на предмета на престъплението, положителните характеристични данни и подбудите за извършване на престъплението; а отегчаващи вината обстоятелства не се констатираха.

 С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът постанови Присъдата си, с която призна  подсъдимия Г.М.А. за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК и му наложи справедливо наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода”  за срок от 4 месеца.

      На основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от 3 години, тъй като бе наложено наказание «Лишаване от свобода» в размер на 4 месеца, подсъдимият не е осъждан, за постигане целите на наказанието и за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието ефективно.

                 Определеното при горепосочените съображения наказание на подсъдимия, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него, да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

              Относно разноските:

                По делото се констатираха разноски в размер на 75 лв. –  възнаграждение на вещото лище Х.А.А. за изготвянето на Оценичната експертиза. На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата тези разноски.

               Относно веществевите доказателства:

          Вещественото доказателство - 10.40 метра съобщителен кабел модел МККБ 4x4x1.2 + 15x4x1.2, раздробен на три фрагмента, следва да се върне на собственика „БТК” АД, представлявано от С.Т.С. - началник кабелен район – град Хасково или на упълномощено лице.

          В полза на Държавата следва да се отнемат следните веществени доказателства – 2 броя лопати, кирка, брадва, ножовка, клещи и ножици за рязане на ламарина, които са послужили за извършване на престъплението и са принадлежали на подсъдимия. Тези веществени доказателства след влизане в сила на Присъдата следва да се унищожат като вещи без стойност.

                   Съдът счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.53, ал.1, б.”а” от НК, защото в самата норма законодателят изрично е посочил, че независимо от наказателната отговорност, се отнемат в полза на Държавата определени вещи. Защитата в лицето на адвокат Х.Х. /служебен защитник/ в съдебно заседание, проведено на 05.12.2011 година счита, че мотопедът не е послужил за извършаване на деянието с което твърдение Съдът в настоящия си състав не е съгласен, тъй като с мотопеда подсъдимият А. е транспортирал инструментите, използвани при извършване на престъплението и по – късно е щял да ги пренесе обратно в дома си, заедно с кабела.

                 С оглед социалните подбуди, визирани от другия служебен защитник на подсъдимия - адвокат П.П. в съдебно заседание, проведено на 24.10.2011 година да не бъде отнемано МПС-то, Съдът счита, че седва да отбележи следното: само в изрично предвидените в закона случаи на Съда е предоставена възможност на преценка дали да извърши отнемането на МПС, послужило за извършване на престъплението. При престъпленията против собствеността и при наличие на останалите предпоставки по чл.53, ал.1, б.”а” НК, Съдът е лишен от правото да извършва преценки, поради което следва да се отнеме часта, която е собственост на подсъдимия, т.е. 1/2 идеална част от МПС-то, тъй като другата част е собственост на съпругата на подсъдимия А. /МПС-то е придобито по време на брака и е в режим на СИО/.

               Гражданскоправни претенции не са предявени.

               Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

 

                  

        

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /