П
Р
И
С Ъ Д А
№ 36 09.06.2009 година град Ямбол
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Ямболският
окръжен съд ІІ-ри Наказателен състав
На девети
юни 2009 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Ч.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.В.
2. Ж.Б.
Секретар Ив. З.
Прокурор Ж. И.
Като разгледа докладваното от съдия Ч.
НОХД № 73 по описа на 2009 година.
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ю.И.И. - роден на
05.03.1973 г., в с. Лесово, област Ямбол, живущ ***, български гражданин,
неженен, с основно образование, работи като общ работник, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.01.2009
г. около 10,30 часа в с. Гранитово, област Ямбол е отнел чужда движима вещ – 1
бр. портомоне с парична сума от 70 лв., от владението на собственика му Д.П.Н. ***,
с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила и
деянието е осъществено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.
1 б. „б” от НК, поради което и на основание чл. 199 ал. 1 т. 4, във вр.с чл. 198 ал. 1, във
вр.с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на СЕДЕМ ГОДИНИ „Лишаване от свобода” при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
На
основание чл. 59 , ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето през което подс. Ю.И. е с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 16.05.2009 г. до влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА подс. Ю.И., със снета самоличност, да заплати на Д.
П.Н., с ЕГН **********, сумата от 1000 /хиляда/ лева представляваща
неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането
30.01.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подс. Ю.И., със снета самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 132 лв. по сметка на
ЯОС, бюджет на съдебната власт.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Бургаски апелативен съд.
МОТИВИ ПО НОХД № 73/2009 год.
Окръжна прокуратура гр.Ямбол
е предявила обвинение против Ю.И.
И. от с.Лесово,обл. Ямбол
за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. с чл.198 ал.1 НК.
Против подс.Ю.И. е предявен
граждански иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лева
ведно със законната лихва
,считано от датата на увреждането
до окончателното изплащане на сумата от страна на
на пострадалата Д. П.Н. ***
,която е конституирана в процеса в качеството на граждански
ищец и частен обвинител.
В съдебно заседание
представителят на ЯОП поддържа
обвинението.Счита същото за
безспорно доказано.Навеждат се доводи
за безспорно установена фактическа обстановка ,каквато е подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт . Предвид
обстоятелството ,че подсъдимия в
обясненията си прави самопризнания ,които
кореспондират с останалите гласни и писмени
доказателства,прокурора прави
искане подсъдимия да
бъде признат за виновен при баланс
на смекчаващите и
отекчаващите вината обстоятелства.Прави се искане
да бъде наложено ефективно наказание
„лишаване от свобода „ около
и над средния размер
предвиден в материалната норма
като съда вземе
предвид обстоятелството ,че
подсъдимия е с трайни престъпни навици и
начина му на живот не се е
повлиял и коригирал след изтърпяване на няколкото
му наказания „лишаване
от свобода”. По отношение на
гражданският иск се настоява същия като
основателен и доказан да бъде
уважен в пълния му размер.
В съдебно заседание подс.И. се
явява лично и изразява
съжаление за осъщественото
от него престъпно деяние.
Гражданският ищец
и частен обвинител Д. Н. се
явява лично в съдебно заседание
и поддържа изцяло
предявеният против подсъдимия
граждански иск за
неимуществени вреди.
В последната си дума подс.И. няма искания
към съда.
От събраните по делото доказателства ,обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност,ЯОС установи следната фактическа
обстановка:
Но 30.01.2009 год. подс.Ю.И. *** на гости на своя
близка-К. С.И. ,който в момента
няма никакви финансови
средства решава да
влезе в нечия
къща в селото и да я обере.Около
10,30 часа подс.И. влиза
в къщата на 78-годишната Д. Н.,***
- малко отдалечена и във високата част ,от където има
поглед към цялото
село.Пътната врата на свид.Н. е заключена
и се налага подс. И. да
чука и удря по вратата продължително преди Н. да му
отвори.Подсъдимият обяснява ,че е
представител на „Електроснабдяване”
и минава да отчете
изразходения ток.Веднага след
като пострадалата Н.
пуска подс.И. в двора ,той и
иска химикал за да запише показанията
на електромера.Пострадалата
влиза в дома си , а
подсъдимия влиза в къщата
след нея и я пита
дали има пари за да си заплати изразходената
електроенергия на стойност 5
лева.Свидетелката Н. взема портомонето си ,но не дава пари на
И.,т. к. се съмнява той да
е представител на Енергото-Н. вижда ,че той не записва данните
от електромера, което
поражда у нея съмнения
като Н отказва
да плати исканата сума на подсъдимия.Веднага след отказа на Н.,
подс.И. посяга и хваща
портомонето и започва да го
дърпа ,но Н.
отказва да го
пусне и започва
борба с И.. След като разбира ,че
баба Д. няма да пусне
портомонето си ,подс. И.
я удря с двете
си ръце по главата
и тя пада
на земята като при падането
изпуска портомонето .Подсъдимият
грабва портомонето от земята
и на бегом излиза от къщата.В
портомонето има сума от 70 лева
в банкноти-2бр. банкноти от
по 20 лева ,2 бр. банкноти
от по 10 лева ши 2 бр.
банкноти от по 5 лева .След като И.
излиза от къщата свид.Н. успява
да стане и да
излезе след него като
тича надолу по
улицата боса ,но
не успява да настигне
И. .В този момент пострадалата
е забелязана от свид. М.
,която се притеснила
от вида на баба Д. – разрошена ,гола
и боса насред януарския
студ ,но след като
пострадалата и разказва за нападението над нея
и кражбата на портомонето свид. М. незабавно уведомява
по телефона кмета на селото –
свид. Х. Генчев.Свидетелят Генчев отива
в с личния си автомобил до дома на баба Д. ,която му
разказва за случилото се и
дава описание на
нападателя- облечен със
зелено яке ,дребен на ръст млад мъж от
ромски произход .Веднага свид. Г. тръгва с лекия
си автомобил по
посоката ,в която му
указва Н. ,че е
избягал нападателя.След като
го застига в края на с.Гранитово ,свид. Г. иска
от И. да го придружи до кметството на селото за да се изясни
случая ,но подсъдимия
успява да избяга
отново. Свидетелят Г. се обажда
на секретарката в кметството
,която вика полиция ,а
междувременно на помощ на кмета в
търсенето на нападателя се включва
и свидетеля Ц.М. както и приятел на
кмета- И С.Тримата успяват за
хванат подсъдимия в месност
в близост до с. Гранитово като
при залавянето му кмета Г. иска от И.
да му покаже откраднатия
от баба Д. портфейл ,който е
видян и от свидетеля М.. Когато тримата заедно със заловения от тях нападател тръгват
към кметството на селото се
явяват повиканите полицаи
от РПУ Елхово ,на които
е предаден подсъдимия И.. По-късно
с протокол за доброволно предаване
подс.И. предава на представителите на полицията
откраднатите от пострадалата
Н. пари ,чиято обща
стойност възлиза на 70
лева.
На 02.02.2009 год. в сградата на РУ на
МВР Елхово е
извършено разпознаване ,в хода на
което пострадалата Д.Н. посочва
за извършител на нападението в дома
и подсъдимия И.
като обяснява ,че
го разпознава по дребния ръст
и телосложение и по
характерните черти на лицето и
косата.
Видно от приложените по делото
писмени доказателства,
подсъдимия И. към момента
на осъществяване на престъпното
деяние е осъждан
с две влезли в сила присъди
за умишлени престъпления от
общ характер на „лишаване
от свобода” – Пр.№ 376/2003
г. на РС гр. Несебър ,постановена по НОХД №
76/2003 г. и Пр. № 66/2005 г. на РС гр. Елхово ,постановена по НОХД № 165/2005 год. като
наложените две наказания не са
отложени при условията на чл. 66 ал.1
от НК и
от изтърпяването на всяко от тях
не е изтекъл визирания
в нормата на чл. 30 ал.1
НК 5- годишен срок.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен
и категоричен начин от последователните ,логични и безпротиворечиви свидетелски
показания на пострадалата Д. Н., подкрепени изцяло
от свидетелските показания
на С.М.,Х.Г. и Ц.М.,които
кореспондират и с обясненията на подс.И. ,който прави пълни самопризнания като
гласните доказателства кореспондират и с приложените по делото писмени
доказателства както следва :Протокол за разпознаване на лица и предмети
от 02.02.2009год./Л.13/, фотоалбум за
извършеното разпознаване от 02.02.2009 г./л.14-15/,разписка от 02.02.2009 год. за предаване
на сумата от 70 лева
на пострадалата/л.19/,Протокол за доброволно предаване от 30.01.2009 г./л.26/,справка за
съдимост от 30.01.2009г./л.5/.
При така установената
по безспорен и категоричен
начин фактическа обстановка,настоящия съдебен състав намира ,че подс. И. е осъществил
от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав по чл.199 ал.1
т.4 вр. с чл.198 ал.1 от НК,т.
к.на 30.01.2009 год. ,около 10,30 часа
в с.Гранитово,обл.Ямбол е отнел чужди
движими вещи- 1 бр. портомоне с парична
сума от 70 лева
от владението на собственика
Д.П.Н. ***. С намерение противозаконно да
го присвои като
е употребил за
това сила и
деянието е осъществено при условията
на опасен рецидив
по смисъла на чл. 29 ал.1 б.”б” НК,поради което и И. е признат за виновен по предявеното му и поддържано
от страна на ЯОП
обвинение.
От обективна страна :осъществено е престъпление против
собствеността по глава V-та,раздел II-ри на НК- касае
се за посегателство върху обществените
отношения , свързани с неприкосновеното право на собственост както
и с правото на телесна неприкосновеност, гарантирани
от Конституцията на РБ.
Налице е осъществено
от подс.И. съставомерно
деяние от обективна и субективна страна по посочения текст от НК.Авторството на деянието
е безспорно и категорично установено както от
обясненията на подсъдимия И.
,който както в хода на ДП
така и в хода на
съдебното производство прави
пълни самопризнания и
подробно разказва за случилото
се като
единственото обстоятелство,
което отрича е
това да е нанесъл два
удара на пострадалата . Авторството
на престъпното деяние се
доказва безспорно и категорично
и от свидетелските показания на
кмета на с. Гранитово Г. както
и от показанията на свидетеля М. пряк
участник в залавянето на подс. И.
и предаването му на
органите на полицията.Авторството на престъпното деяние се доказва
и от приложените по делото писмени доказателства- протокол за
извършено разпознаване на лица
и фотоалбум към него
,от които е
несъмнено ,че подсъдимия
И. е разпознат от пострадалата като лицето
,извършило нападението в
дома и.
За да се
квалифицира едно деяние
като грабеж от
обективна страна е
необходимо да бъде отнета
вещ от владението на другиго
без негово съгласие като
едновременно с това да е
упражнена принуда в една
от двете и форми- сила
или заплаха.От обективна страна в случая
подс. И. е отнел сумата
от 70 лева, които са собственост на пострадалата Н.
и са се намирали в портомонето
и като това
обстоятелство се доказва по безспорен начин както
от свидетелските показания
на пострадалата и свидетелите М. и Г. ,така
и от приложените по делото писмени
доказателства- Протокол за доброволно предаване и разписка.На следващо място
от обективна страна е
безспорно ,че за да
отнеме против волята на собственика Н.
чуждите движими вещи
подс. И. е използвал принуда под
формата на сила- ударил два
пъти пострадалата Н.
докато е пробвал да
издърпа от ръцете и
портомонето с парите като в
резултат на нанесените
удари и използваната сила пострадалата
пада на земята и подсъдимия успява
да отнеме портомонето с парите и да напусне местопрестъплението. На
следващо място от обективна страна подс. И.
установява трайна фактическа
власт върху отнетите чужди
движими вещи в периода
след като напуска дома на
пострадалата до момента
,в който свидетелите М. и Г.
успяват да го
заловят в покрайнините на с.
Гранитово.
На следващо място
от обективна страна е безспорно
,че подс. И. е
осъществил престъпното деяние
при условията на опасен
рецидив по смисъла
на чл.29 ал.1 НК, т. к. видно
от приложената по делото справка за съдимост
към момента на осъществяване на
процесното престъпно деяние подс. И.
е осъждан на „лишаване
от свобода „ за умишлени престъпления от
общ характер по Пр.
№ 376/2003 г. на РС гр. Несебър
,постановена по НОХД № 76/2003
г. и по Пр. № 66/2005 г. на РС
гр. Елхово ,постановена по НОХД № 165/2005 г. като
изпълнението на наложените наказания
не е отложено
по реда на чл. 66 ал.1
НК и не
е изтекъл изизскуемия
от нормата на чл. 30 ал.1 НК 5- годишен
срок.
Субективно:Престъпното деяние
е осъществено от страна на
подс. И. умишлено с форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.11
ал.2 от НК като
подсъдимия е искал
и целял настъпването на
обществено опасните
последици като е
съзнавал ,че с
действията си засяга
телесната неприкосновеност на
пострадалата Н. с цел
да сломи съпротивата и
както и да установи фактическа власт върху чуждите
движими вещи,предмет на
противоправното му посегателство.
КАСАТЕЛНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ, съда
взе предвид следното:
Съдът като изходи
от характера на извършеното от
подс.И. престъпление и степента на обществената му опасност,след като съобрази
тежкото съдебно минало
и трайните престъпни навици на
подсъдимия от една страна
, а от друга
взе предвид факта ,че
същия съжалява за
извършеното и прави пълни
самопризнания както и
че същия е в тежко
семейно и материално
положение , а
открадната сума пари
е в нисък размер ,намери че
на подс.И. следва да се
наложи наказание „лишаване
от свобода ” при баланс на
смекчаващите и отекчаващите
вината му обстоятелства и
му определи такова за срок
от СЕДЕМ години ,което е в и
малко под средния размер предвиден
в материалната норма. С така
определеното по вид и размер наказание ,според настоящия съдебен състав в пълнота
ще се реализират целите на генералната
и специална превенция
визирани в нормата на чл.36 от НК.
С оглед
наложеното на подсъдимия наказание
от седем години
„лишаване от свобода „
и обстоятелството ,че
същия е рецидивист
както по смисъла на НК ,така и по смисъла на ЗИН при
условията на чл. 61 от ЗИН
съда определи за подс.И.
първоначален „строг” режим за
изтърпяване на наложеното му
ефективно наказание,което на осн
чл. 60 ал.1 ЗИН наказанието следва да се изтърпи
в затвор от „закрит тип”.
На осн. чл.
59 ал.1 НК
съда приспадна времето ,през което подс.И. е
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража ”,считано от 16.05.2009 г. до
влизане в сила на настоящата присъда.
Причината за осъществяване на престъпното деяние следва да се търси в
трайните престъпни навици на подс.И. и
в трайния му стремеж да преживява
като се облагодетелства за чужда
сметка и
по престъпен начин.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ
ИСК ЗА НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ,съда намира следното :
При горният изход на делото ,съда
намери за основателен
и доказан предявеният от страна
на пострадалата Д. Н. *** против подсъдимия граждански иск
за неимуществени вреди. Несъмнено пострадалата Н. е претърпяла болка и страдания във връзка с действията на подс.И. – видно от свидетелските показания
на свид. М. 78-годишната
баба Д. видимо се е
изплашила от нападението
срещу нея ,в дълъг период от
време е
с главоболие от нанесените и
удари и падането
и на земята и
живее в постоянен страх ,т. к. обитава сама къщата
си в с. Гранитово ,което я
прави уязвима за посегателства. В този смисъл съда
осъди подс.И. да заплати на пострадалата Д.Н. сумата
от 1 000лева , ведно със законната лихва
,считано от датата на увреждането 30.01.2009 г. до окончателното
изплащане. При горния
изход на делото подс.Илиев е осъден да
заплати в приход на ЯОС, бюджет
на съдебната власт направените по
делото разноски в размер на 132 лева
както и държавна такса в размер
на 40 лева.
По изложените съображения ЯОС
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.