ПРОТОКОЛ
2012 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 30.11.2012 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.
2. Г. Г.
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 2903 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 13.25 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 1533
от 28.11.2012 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД №
2903/2012 г. по описа на РС – Плевен на 30..2012 г. е определен друг прокурор да го замести, а
именно, прокурор *** .
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Б. – редовно
призован, доведен от Затвора – Плевен, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.И.С.: редовно призован, явява се
лично.
В залата се явява адв. ***
определена и изпратена от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия М.В.Б.
.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм тази
адвокатка да ме защитава.
АДВ. *** : Запозната съм с
материалите по делото, поемам защита.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.ІІІ във
вр. с ал. І, т. 9 от НПК адв. *** от АК – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия М.В.Б. .
ПОДСЪДИМИЯТ: Г-н съдия, баба ми
днес носи сумата от 600 лв., която трябва да възстановя на пострадалия. Аз
искам да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОСТРАДАЛИЯ М.С.: Г-н съдия, днес
в съдебна зала подсъдимият ми възстанови останалата част от причинените ми щети
и ми даде в момента сумата от 600 лв. Аз нямам никакви претенции към него.
ПОСТРАДАЛ:
/М.С./
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. *** :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимия.
М.В.Б. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********
.
Получил съм препис от обвинителя
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, нямам
никакви претенции.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Г-н съдия, заявявам че
постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му. Моля да ни дадете
възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.
АДВ. *** : Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Господин съдия, Заявявам, че
постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен
вид и да го представим.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен. Нямам нищо против вие да
гледате делото за одобряване на споразумение. Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да
постигнат споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 13.34
часа.
Заседанието продължава в 13.39
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че
постигнахме споразумение по време на почивката, което ви представяме в писмен
вид.
АДВ. *** : Заявявам, че току що постигнахме споразумение с РП – Плевен, което
моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
споразумение.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице
условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
АДВ. *** :
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с РП - Плевен относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Б.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06/07.09.2012г.
в гр. Плевен при условията на опасен рецидив
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел
чужди движими вещи: 1 бр. мобилен телефон марка ***, модел *** на стойност 25лв.; 1 бр. ЛСД
телевизор марка Telefunken, модел 32 СD 912 на стойност 450 лв.; 1 бр. преносим компютър марка Asus на стойност 240 лв.; 1 бр. чанта за компютър на стойност
20 лв.; 1 бр. мишка за компютър марка Omega на
стойност 6 лв.; 1 бр. сребърен синджир с висулка „Скорпион” 10 гр. на стойност
32 лв.; 1 бр. сребърен синджир с висулка „Ейвън” 10 гр. на стойност 32 лв.;
парична сума от 40 лв., всичко вещи на обща стойност 845 лв. от владението на
собственика М.И.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание.
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и
б. “б” от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
М.В.Б. виновно, при форма на вината
„пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за
извършеното от подсъдимия М.В.Б. престъпление
по чл. 196, ал.1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. “б” от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание 1 /една/ година лишаване от свобода при първоначален строг режим, което да се
изтърпи в Затвора – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия
М.В.Б. да заплати направените деловодни разноски в полза на РС - Плевен в
размер на 35лв.
Щетите от престъплението са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б. декларира,
че е
съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение , признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ***
: Да се одобри споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
ЗАЩИТНИК: .....................
/ *** / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:..................
/ М.Б.
/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2903/2012 г. по описа на ПлРС, не противоречи на
морала и закона, урежда въпросите по чл.384 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено, а воденото срещу подсъдимия М.В.Б. наказателно производство прекратено, поради постигане на
споразумение.
Воден от горното на основание чл.384 ал.1 вр. чл.
382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 2903/2012 г.
по описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от
прокурор ***, адв. *** защитник на подсъдимия М.В.Б. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Б.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
06/07.09.2012г. в гр. Плевен при условията на опасен рецидив чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи: 1 бр. мобилен телефон
марка ***, модел *** на стойност 25лв.; 1 бр. ЛСД телевизор марка Telefunken, модел 32 СD 912 на
стойност 450 лв.; 1 бр. преносим компютър марка Asus на стойност 240 лв.; 1 бр. чанта за компютър на стойност 20 лв.; 1 бр.
мишка за компютър марка Omega на стойност 6 лв.; 1 бр.
сребърен синджир с висулка „Скорпион” 10 гр. на стойност 32 лв.; 1 бр. сребърен
синджир с висулка „Ейвън” 10 гр. на стойност 32 лв.; парична сума от 40 лв.,
всичко вещи на обща стойност 845 лв. от владението на собственика М.И.С. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание.
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и
б. “б” от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия М.В.Б. виновно, при форма
на вината „пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия М.В.Б.
престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и
б. “б” от НК и след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание 1 /една/ година лишаване от
свобода при
първоначален строг режим, което да се изтърпи в Затвора – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия
М.В.Б. да заплати направените деловодни разноски в полза на РС - Плевен в
размер на 35лв.
Щетите от престъплението са
възстановени.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 2903/2012
г. по описа на ПлРС, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1....................
2....................
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че същата
следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението наказание
и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на одобряването му,
поради което и на основание чл. 383, ал. І, във вр. с чл. 309, ал. ІІ от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия М.В.Б., ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1....................
2....................