№ 371
гр. , 10.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20201860100481 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Н. Л. В. с ЕГН:**********, адрес: гр. Пирдоп, Софийска
област, ул. „..." №19, чрез адвокат ...- пълномощник, срещу В. Г. В. с ЕГН **********,
постоянен адрес: гр. Пирдоп, ул. „...” №67, адрес за призоваване: с. Антон, ул. „...” №73 с
искане за защита от домашно насилие, както и с искане за постановяване на заповед за
незабавна защита от домашно насилие по чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното
насилие /33ДН/. В молбата се сочи, че ответника са бивши съпрузи. Бракът им е прекратен с
влязло в сила решение №164 от 21.12.2018г., постановено по гр. дело № 667/2018г. по описа
на Районен съд гр. Пирдоп. Почти през целия им съвместен живот е била унижавана от
ответника и търпяла неговите ежедневни скандали и обиди. След развода им, положението
станало още по-тежко и нетърпимо, а агресията на ответника към молителката била
неизмерима. Той продължавал да я тормози психически и физически, както и по време на
брака им. Постоянно я преследвал, включително и с автомобила си. Посещавал без повод
работното и място, където предизвиквал скандали и пред колегите и и клиентите я обиждал
и унижава. С обидните изрази към нея, изказвани и пред синовете им, разстройвал не само
нея, но и децата им. На 31.10.2020г. към 18.00 часа от гр. Пирдоп тръгнала за работата си в
„Игрална зала - гр. Златица", където изпълнява длъжността „управител" към „Симпли
Пърфект" ООД. На работа ходела с лек автомобил. По пътя за работата и била засечена от
Власакиев. Той веднага и се обадил по телефона и започнал да се заяжда с нея, както и да я
разпитва къде на гости отива. Казала му, че не е негова работа къде ще ходи, но му
съобщила, че ще е на работа. Около 19.30 часа В. Г. В. дошъл в игралната зала. Там на
1
работа била и служителката ..., както и друг колега ..., който не бил на работа, но бил дошъл
да пие кафе. Венелин Власакиев след като видял, че действително е на работа, се насочил
към молителката, в този момент била зад бара. Започнал да се приближава към неян, като и
отправял обиди. На бара имало купичка с чипс и той понечил да си вземе от него, но в
същото време я изблъскал към нея. Купичката паднала и съдържанието и се разпиляло.
Молителката се навела, за да събере разсипания чипс в краката и. В момента, в който се
изправила, той хванал чашата с бира от бара и изплискал съдържанието й в лицето и пред
погледите на всички. През цялото време я обиждал, като я наричал долна курва, мръсница,
боклук и още други такива гнусни обиди. Казахла му да си тръгва, че ще се обади в
полицията и той и заявил, че не му „пука”, като най- нагло хвърлил в лицето и
недопушената си цигара. В този момент не издържала и натиснала „паник" бутона, за
сигнализиране на охранителната фирма „СОТ". Тогава Власакиев преминал зад бара и с все
сила я сграбчил за косата, като започнал да я дърпа със страхотно озлобление на всички
страни, блъскаше я в страничните предмети и я ритал. Започнал да и крещи, като и се
заканвал, че ще я убие, че ще запали джипа и, че ще я унищожи. Разпищяла се от болката,
която изпитвала, но и за да получи помощ, т.к. колегите и също изпитвали страх от него. В
резултат от виковете и колегата и Денислав хванал Власакиев отзад и го повлякъл към
изхода. Тогава дошли служителите на „СОТ", които приели случая за битов скандал и не
предприели никакви мерки по отстраняването на Власакиев от залата. Помолила ги поне да
сигнализират в районното управление и да изчакат идването на служителите на полицията.
След уведомяването от СОТ, пристигнали полицаи и снели обясненията им. Власакиев
напуснал залата с тях, а молителкатабила информирана да подаде жалба срещу него, като
други действия не били предприети, независимо, че заявила на полицаите, че имало записи
от камерите, които може да им предостави. Знае, че при подаване на жалба в полицията, той
нямало да преустанови физическите и психическите си въздействия спрямо нея, т.к. е
сезирала полицията с друга жалба, но нямало никакъв резултат. След подадената от нея
жалба в РУ Пирдоп на 25.07.2020г., дори не била уведомена, дали ответника поне е
предупреден да преустанови въздействията си спрямо нея. Ответникът бил изключително
избухлив и агресивен тип, поради което от действията му много се притеснявала и
страхувала за живота и здравето си. От години търпяла физическо и психическо насилие от
него, осъществено спрямо нея, както с думи, така и с действията му. Изпитвала неудобство
и срам от хората, заради скандалите му. Много се страхувала от ответника. Той бил озлобен
към нея, особено след като събрала смелост да го напусне и да се разведат. Живеела в
постоянен страх за живота си, т.к. ответникът не се въздържал да използва силата си и
агресията си спрямо нея, та дори и в присъствието на познати и нейни колеги.
Молбата е подадена пред компетентния съд съгласно чл. 7 от ЗЗДН, в срока по чл. 10,
ал. 1 от ЗЗДН с оглед твърденията в нея за времето на осъществяване на фактите,
съставляващи домашно насилие и от легитимирано лице по чл. 8, т. 1 от същия закон. Въз
основа на молбата е издадена заповед за незабавна защита, с която заповед са взети мерки,
по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, както следва: 1. Задължава В. Г. В. с ЕГН ********** да се въздържа от
2
извършване на домашно насилие спрямо Н. Л. В. с ЕГН:**********; 2. Забранява на В. Г. В.
с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пирдоп, ул. „...” №67: да приближава Н. Л. В. с
ЕГН:**********, адрес: гр. Пирдоп, обл. Софийска, ул. „...” №19; да приближава
обитаваното от пострадалата Н. Л. В. с ЕГН:********** жилище, намиращо гр. Пирдоп,
обл. Софийска, ул. „...” №19; да приближава местоработата на пострадалата Н. Л. В. с
ЕГН:********** - „Игрална зала - гр. Златица”, ул. „...” №15.
В съдебно заседание молителя лично и чрез процесуалния си представител поддържа
подадената от него искане за защита от домашно насилие. Претендира разноски в
производството.
В съдебно заседание ответника се явява лично и признава описаното в молбата на
молителя извършено от него домашно насилие.
При определянето на защитната мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН съдът не е обвързан от
искането на молителя по чл. 8 ЗЗДН, а следва да наложи по своя преценка една или повече
защитни мерки – така изрично чл. 16, ал. 1 ЗЗДН, чрез които да даде ефективна защита на
пострадалото лице.
В конкретния случай, предвид данните по делото, съдът счита, че възможна мярка за
защита, съобразена с тежестта на извършено домашно насилие и обстоятелството, че от него
не са произтекли значителни вредни последици за здравето и имуществото на пострадалата
Н. Л. В., са предвидените в чл. 5, ал. 1, т. 1, т.2 и т.3 от ЗЗДН мерки за защита. Ето защо
съдът следва да задължи извършителя В. Г. В. с ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Н. Л. В. с ЕГН:********** и да забрани на В. Г. В.
с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пирдоп, ул. „...” №67: да приближава Н. Л. В. с
ЕГН:**********, адрес: гр. Пирдоп, обл. Софийска, ул. „...” №19; да приближава
обитаваното от пострадалата Н. Л. В. с ЕГН:********** жилище, намиращо гр. Пирдоп,
обл. Софийска, ул. „...” №19; да приближава местоработата на пострадалата Н. Л. В. с
ЕГН:********** - „Игрална зала - гр. Златица”, ул. „...” №15. Съдът счита, че наложените
мерки ще създадат достатъчно гаранции, че в бъдеще пострадалото лице няма да бъде
отново обект на домашно насилие. На основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН съдът е длъжен
кумулативно да наложи на ответника В. Г. В. с ЕГН ********** и „глоба“, като определя
същата в минимален размер от 200 лв. Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до
прилагането на предвидените в чл. 21, ал. 3 ЗЗДН последици.
При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, ответникът В. Г. В. с
ЕГН ********** по молбата за защита следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 25 лева, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
молителката Н. Л. В. с ЕГН:********** разноски в размер на 400,00 лв.
РЕШИ:
3
НАЛАГА на В. Г. В. с ЕГН **********, следните мерки за защита срещу домашно
насилие по молбата на Н. Л. В. с ЕГН:**********, а именно:
ЗАДЪЛЖАВА В. Г. В. с ЕГН ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ
НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, спрямо Н. Л. В. с
ЕГН:*********.
ЗАБРАНЯВА за срок от 18/осемнадесет/ месеца на В. Г. В. с ЕГН **********, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН :
да приближава Н. Л. В. с ЕГН:**********, адрес: гр. Пирдоп, обл.
Софийска, ул. „...” №19;
да приближава обитаваното от пострадалата Н. Л. В. с ЕГН:**********
жилище, намиращо гр. Пирдоп, обл. Софийска, ул. „...” №19;
да приближава местоработата на пострадалата Н. Л. В. с ЕГН:********** -
„Игрална зала - гр. Златица”, ул. „...” №15.
НАЛАГА на В. Г. В. с ЕГН ********** , на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН, „ГЛОБА” в
размер на 200 лв. /двеста лева/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на Н. Л. В. с ЕГН:*********, която да се връчи
незабавно, подлежи на предварително изпълнение и отменя, на осн. чл.19 ЗЗДН, действието
на издадената заповед за незабавна защита №1/11.11.2020г. на РС-Пирдоп.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. Г. В. с ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата на основание чл.21, ал.3 ЗЗДН, доколкото неизпълнението на
заповедта съставлява престъпление по чл.296, ал.1 НК.
Препис от заповедта за защита ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото и ДА СЕ
ИЗПРАТИ на РУ-Пирдоп, съгласно чл. 16, ал.3 ЗЗДН, като се укаже ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21, ал.1 ЗЗДН ДА СЕ СЛЕДИ от полицейските органи на
РУ-Пирдоп.
ОСЪЖДА В. Г. В. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на
РС-Пирдоп държавна такса за производството, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, в размер на
25.00 лв. /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА В. Г. В. с ЕГН ********** да заплати на Н. Л. В. с ЕГН:**********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/.
ПРЕПИС от решението да се връчи на Началника на РУ-МВР - Пирдоп, на
основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН.
4
Решението може да се обжалва от страните пред Софийски окръжен съд в 7-дневен
срок от 10.12.2020 г.
Да се уведоми РУП на МВР-Пирдоп, след влизане в сила на настоящото решение, че
издадената на 11.11.2020 г. по делото заповед за незабавна защита, няма действие занапред
(чл. 19 ЗЗДН).
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5