№ 230
гр. Шумен, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201391 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 0872-747 /22.06.2021год. на Директор на
ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.81 ал.1 т.1 от ЗБЛД на
жалбоподателя П. К. Д. е наложено административно наказание “глоба” в размер от
20/двадесет/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП,
като правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално
допустима.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП
№0872-747 /22.06.2021год. на Директор на ОДМВР - Шумен , на основание чл.81 ал.1 т.1
от ЗБЛД на жалбоподателя П. К. Д. е наложено административно наказание “глоба” в
размер от 20/двадесет/ лева за това, че не е подал заявление за издаване на нова лична карта
в срок до тридесет дни след промяна на постоянен адрес с удостоверение за постоянен адрес
№51 от 26.03.2021г. на кметство с.Върбак“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.9 ал.2
1
от ЗБЛД Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение № 747/16.06.2021г., в който е отбелязано, че на 16.06.2021г.
около 16.50 часа в ОДМВР Шумен при подаване на заявление за издаване на лична карта, се
установява, че П. К. Д. не е подала заявление за издаване на нова лична карта в срок до
тридесет дни след промяна на постоянен адрес с удостоверение за постоянен адрес №51 от
26.03.2021г. на кметство с.Върбак. Жалбоподателят е подписал АУАН с възражения, в
които по същество изтъква, че никой не и е казал, че има такъв срок.
В съдебно заседание, актосъставителят Й. Д. и свид.А.С., изтъкнаха, че при
подаване на заявление за издаване на нова лична карта от страна на жалбоподателя Д., са
установили , че на 26.03.2021г. последната е променила постоянния си адрес и въпреки това
в 30 дневен срок не е подала заявление за издаване на нова лична карта.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят Д. е
извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно не е подал заявление за издаване
на нова лична карта в срок до тридесет дни след промяна на постоянния си адрес на
26.03.2021г., което означава, че не подавайки подобно заявление до 25.04.2021г., виновно е
нарушил чл.9 ал.2 от ЗБЛД.. Съгласно цитираната разпоредба, при промяна на постоянния
адрес лицето е длъжно да подаде заявление за издаване на нова лична карта в срок до 30 дни
.
Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което
е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е
приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за българските
лични документи, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел
предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били
установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени
процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават
самото НП и да повлекат неговата отмяна. Не са налице основания случаят да бъде счетен за
маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-малка тежест
от обичайните нарушения от този вид.
При индивидуализацията на наказанието, административно-наказващия орган е съобразил
тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил
наказанието в размер, идентичен с предвидения в чл. 81 ал.1 т.1 от ЗБЛД минимум , в
съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а
жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
2
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 0872-747 /22.06.2021год. на
Директор на ОДМВР – Шумен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3