№ 233
гр. Асеновград, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
СъдебниАНЕЛИЯ Т. К.А
заседатели:ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно
наказателно дело № 20235310200217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Осъденият К. К. Б. не се явява, нередовно призован. От изпратената му
призовка се установи, че същият не е намерен на посочения адрес. Освен това
по делото се установи, че няма друг известен адрес, на който да бъде
призован.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор Д. А., редовно уведомени.
Съдебните заседатели Анелия Тошева К.а и Таня Цветкова Рашкова се
явяват лично, редовно призовани.
Докладва се постъпилото уведомително писмо с вх. № 4951/30.03.2013
г. на Председателя на АК – Пловдив, с което е определен адв. К. Т. за
защитник на осъдения.
Адв. Т. се явява в залата.
1
Докладва се постъпилата справка с вх. № 4536/31.03.2023 г., изготвена
от Началник Сектор „БДС“, касаеща задграничните пътувания на осъдения
за периода от 19.08.2022 г. до 27.03.2023 г. От справката се установява, че ос.
Б. е влязъл в страната на 31.01.2023 г., като няма данни за неговото излизане.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се назначи адв. Т. за защитник на
осъдения.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото.
С оглед възможността за разглеждане на делото в отсъствие на ос. К. К.
Б., съдът намира, че на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК няма пречка да
назначи адв. Т. в качеството на служебен защитник на осъденото лице.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. Т. от АК - Пловдив за служебен защитник на
осъдения К. К. Б., като му се определя възнаграждение съгласно Закона за
правната помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че делото следва да
бъде гледано в отсъствието на осъденото лице, още повече че на същия му е
назначен защитник и настоящото производство е такова, което се явява
благоприятно за осъденото лице, т.е. ще се извърши групиране на наложените
му наказание по делата.
АДВ. Т.: Аз също считам, че няма пречка да се даде ход на делото,
участието на осъдения в настоящото производство не е необходимо, не е
задължително. Същият им назначен служебен адвокат и не се
противопоставям делото да се гледа в отсъствие на осъдения.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след съвещание,
намира, че няма пречка да разгледа делото да се гледа в отсъствие на ос. К. К.
Б.. По делото безспорно се установи, че той не е намерен на посочения от
него адрес, като от материалите по делото може да се направи извод, че той е
2
променил същият без да уведоми съответният орган. Освен това съдът
намира, че разглеждане на делото в отсъствие на осъдения не би попречило за
разкриване на обективната истина по настоящото дело, като освен това
неговото присъствие в залата не е задължително. С оглед на което при
условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на осъдения.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ по данните от делото.
К. К. Б.: роден на 27.01.1978 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, осъждан, без данни за трудова ангажираност, с последен известен
адрес гр. Пловдив, ул. „Прохлада“ № 36, с ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по
същество.
АДВ. Т.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице
условията на чл.286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна
поради което, ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход
на съдебните прения, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото и постъпили писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми госпожи съдебни
заседатели, видно от справката за съдимост на осъденото лице К. К. Б.,
същият е осъден с общо двадесет влезли в сила осъдителни акта. Като
представител на РП - Пловдив считам, че са налице основания за групиране
на наложените му наказания по две дела – НОХД № 125/2007 г. по описа на
РС - Чепеларе и по НОХД № 166/2022 г. по описа РС - Асеновград, тъй като
деянията и по двете дела са извършени преди да има влезли в сила съдебни
актове и за двете от тях. Това ново групиране, което предлагам, се явява най-
благоприятно за осъденото лице, поради което ще моля да определите едно
общо най-тежко наказание измежду посочените от мен наказания по двете
дела, като наложите най-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 166/2022
г. по описа РС - Асеновград, което се явява и най-тежкото от тях, говоря за
лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален строг режим.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз
също считам, че са налице условията за групиране, кумулиране на
наказанията на ос. К. К. Б. по двете посочени дела. По НОХД № 125/2007 г.
по описа на РС - Чепеларе на осъдения Б. е наложено наказание пробация,
като присъдата е влязла в сила на 15.02.2008 г., но впоследствие с
определение по чл. 452, ал. 3 от НК, му е заменено наказанието пробация,
като е постановено замяна на неизтърпяната част от пробацията с наказание
лишаване от свобода в размер на 1 месец и 19 дни. Тази замяна е постановена,
съгласно ЧНД № 1895/2022 г. на ОС - Пловдив по особеното в случая е, че
при определяне на общото наказание по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК се
съобразява моментът на влизане в сила на съдебния акт, с който е извършена
замяната, а не момента на влизане в сила на съдебния акт по НОХД №
125/2007 г. по описа на РС – Чепеларе. В случая определението, с което е
извършена замяната е влязла в сила на 15.02. 2022 г., т. е. към този момент
4
спрямо К. Б. е нямало влязла в сила присъда НОХД № 166/2022 г. по описа
РС – Асеновград. Ето защо считам, че са налице условията за определяне на
едно общо най-тежко наказание спрямо ос. К. Б., като му бъде определено
наказание лишаване от свобода с за срок от 6 месеца при първоначален строг
режим.
Съдът, след проведено тайно съвещание и като взе предвид
становището на прокурора и на служебния защитник, намира, че така
направеното искане от представителя на РП - Пловдив се явява основателно,
поради което и то следва да бъде уважено.
От анализа на събраните по делото писмени доказателства действително
се установява, че по отношение на осъденото лице К. К. Б. до настоящия
момент са налице общо 20 влезли в сила съдебни акта, с които той е бил
признат за виновен в извършване на умишлени престъпления от общ
характер, като от значение за приложението на чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал. 1 от
НК се явяват следните две осъждания:
С Присъда № 12/30.01.2008 г. по НОХД № 125/2007 г. по описа на РС –
Чепеларе той е бил признат за виновен в това, че на 14.08.2007 г. е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 297, ал. 1 от
НК. За същото при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на осъдения Б.
е било наложено наказание пробация, включващо следните пробационни
мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години,
както задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години, включване в програма за обществено въздействие за срок от 6
месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа
за срок от 1 година. Присъдата е влязла в сила на 15.02.2008 г. Присъдата е
влязла в сила на 15.02.2008г.
С Определение № 36/28.03.2022 г. по НОХД № 166/2022 г. по описа РС
- Асеновград е било одобрено споразумение, с което ос. Б. е бил признат за
виновен в това, че на 24.03.2022 г. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“
и б. „б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му е било наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС е било постановено така
5
наложеното наказание да се изтърпи от него при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1,т.1 от НК от така наложеното наказание е
било приспаднато и съответното време, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР, както и по чл. 64, ал. 1 от НПК считано от 24.03.2022г.
до влизане на определението в сила. Определението е влязло в сила на
28.03.2022г. Наказанието е било изтърпяно на 19.08.2022 г.
С Определение № 981/07.12.2022 г. по ЧНД № 1895/ 2022 г. по описа на
ОС – Пловдив, съдът е заменил неизтърпяната част от наказанието пробация,
наложено на ос. Б. по НОХД № 125/2007 г. по описа на РС – Чепеларе, с
наказание лишаване от свобода в размер на 1 месец и 19 дни. На основание
чл. 57, ал. 1,т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е било постановено наказанието лишаване
от свобода да се изтърпи от него при първоначален строг режим.
Определението е влязло в сила на 15.12.2022 г.
Видно е, че деянията по тези две осъждания са извършени от осъдения
Б. преди да е имало влязъл в сила окончателен акт,касаещ наказанията тези
две дела, поради което ще следва на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК съдът да определи ос. Б. да изтърпи едно общо най-тежко наказание
измежду така наложените му наказания лишаване от свобода по тези две
деяния, каквото в случая се явява наказанието лишаване от свобода в размер
на 6 месеца. Предвид разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ще
следва така определеното общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца
лишаване от свобода да се изтърпи от ос. Б. при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ще следва да бъде приспаднато от така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 6
месеца и изтърпяното до момента от осъдения Б. наказание в размер на 6
месеца лишаване от свобода по НОХД № 166/2022 г. по описа РС –
Асеновград, считано от 24.03.2022 г. до 19.08.2022 г.
Предвид изложеното на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 25,
ал. 1 и ал. 2, вр.чл. 23, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения К. К. Б., с ЕГН **********, едно общо най-
тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД № 125/2007 г.
по описа на РС – Чепеларе (във връзка с постановеното Определение №
6
981/07.12.2022 г. по ЧНД № 1895/ 2022 г. по описа на ОС – Пловдив) и по
НОХД № 166/2022 г. по описа РС – Асеновград, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание в размер на
шест месеца лишаване от свобода по тези дела да се изтърпи от него при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така наложеното общо най-тежко
наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода съдът
ПРИСПАДА времето, през което ос. К. К. Б. е търпял наказание лишаване от
свобода по НОХД № 166/2022 г. по описа РС – Асеновград, считано от
24.03.2022 г. до 19.08.2022 г.
Определението подлежи на протест и обжалване в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,04 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7