Определение по дело №123/2021 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260139

              гр.Пловдив, 10.03.2021г.

 

 

Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА 

                                               ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

                                                                         ВЕЛИНА АНТОНОВА    

                                             

като разгледа докладваното от съдия Буюклиева ВЧНД № 123 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.270, ал.4 от НПК.

С протоколно определение от 23.02.2021г., постановено по НОХД № 1979/2019г., Окръжен съд гр.Пловдив е оставил без уважение искането на подсъдимия С.Х. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“  в по-лека.

Срещу съдебния акт е постъпила частна жалба от адв.Г.М., защитник на подсъдимия, с оплакване на неправилност и незаконосъобразност. Излагат се съображения, че са налице нови обстоятелства, които налагат промяна на мярката за неотклонение на последния. Прави си искане за отмяна на атакуваното определение и изменение на същата от „задържане под стража“ в по-лека.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без уважение искането на подсъдимия Х. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека, Окръжен съд гр.Пловдив е приел, че тази мярка на процесуална принуда е законосъобразна и не се налага нейното изменение.

Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло изводите на първоинстанционния съд.

Не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. Визираните в жалбата процесуално-следствени действия не могат да се разглеждат като такива.

Не се споделя виждането на защитата, че продължителността на задържането на подсъдимия Х. надхвърля критериите за разумен срок.

В случая се касае за дело с фактическа и правна сложност. По същото са проведени много съдебни заседания, разпитани са множество свидетели, назначени и изслушани са редица експертизи, правени са искания за оказване на международна правна помощ. Насрочва се редовно, като решаващият съд полага усилия за неговото приключване при съблюдаване на основните принципи на наказателния процес, гарантиращи правата на всички страни.

С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд е законосъобразен и обоснован и като такъв следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна,  да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 23.02.2021г., постановено по НОХД № 1979/2019г., с което Окръжен съд гр.Пловдив е оставил без уважение искането на подсъдимия С.Х. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“  в по-лека.

Определението е окончателно.    

                                                       

                                             

               

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                           

 

                          ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                         

                                                                             

                                                                                                                                                          2.