№ 1727
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20255220103074 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За молителя Дирекция Социално Подпомагане – гр. Септември, редовно
призована, не изпращат представител.
Заинтересованата страна Н. С. Р. – редовно призована, явява се лично в
съдебната зала.
В залата се явява лицето С.Ю.В. – майка на Н. С. Р..
Заинтересованата страна Н. В. С. – редовно призован, явява се в
съдебната зала.
Заинтересованото страна А. З. С. – редовно призована, явява се в
съдебната зала.
В залата се явява и лицето И.П..
А. З. С.: Да се даде ход на делото.
Н. В. С.: Да се гледа делото.
Н. С. Р.: Знам за какво е делото, да се гледа.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
Н. С. Р.: Знам, че става въпрос за детето М., което е родено с увреждане и
то да бъде настанено в семейството на А. и Н. С.и. А. и Н. са прабаба и
прадядо на детето. Те са родители на М. С., която е майка на бащата на детето
ми М. - И.П..
А. З. С.: Децата не са си били тук, бяха във Франция и трябваше да се
подписват тези документи, където искат да се подписват от социалните, за да
може да карат детето някъде да го лекуват. Аз се съгласих да ги подпиша, за
да не си идват те и да се връщат от Франция. Социалната ме пита дали искам
да гледам бебето, аз казах, че не мога да го гледам понеже те живеят на друг
адрес - не живеят при мен, те си имат къща. Просто се съгласих да подписвам
документите от тяхно име. Така ми казаха - така направих. Те ни излъгаха. Аз
не искам да го гледам това дете. Аз съм се подписала само да бъде лекувано.
Н. В. С.: Те само казаха да подпишем, за да се лекува детето, а не да го
гледаме ние. Ние не сме се подписвали за това нещо, да го гледаме това дете.
Казаха ни, че няма да имаме никакви проблеми, повече няма да ни разкарват,
че трябва само да подпишем, за да може да закарат детето в гр. Кърджали - да
се лекува и ние се подписахме, кой не е съгласен да се лекува детето. Не сме се
подписвали да го гледаме. Аз това се учудвам сега, че е да го гледаме. Не
искаме да го гледаме, аз тепърва на 60 години - бебе да гледам, няма как.
А. З. С.: Аз не искам да го гледам това дете. Те си имат къща, имат баба,
дядо, всичко. Аз само за документите се подписах, за да не си идват те от
Франция, за това подписах - да иде детето да се лекува, но не и да го гледам.
Аз казах така: „Аз не мога да го гледам, аз съм на друг адрес, в друга къща
живея, те си имат къща.“
С.Ю.В.: Те ни казаха: „Това бебе може да умре във вашите ръце, може да
стане всичко. Вие не можете да гледате това дете“. Когато тя роди, ние не сме
искали да си оставяме детето. Аз в бедност съм го отгледала това дете, обаче
тя е здрава, ама това бебе не е здраво, ние как да го вземем да се грижим за
него, ако стане нещо, ние какво ще го правим? И аз съм минала по този път, но
съм родила здрави деца.
И.П.: Те ни излъгаха, казаха, че е само за лекуване, да го изпратят. Ние не
2
искаме да го гледаме. Тя не е съгласна да го гледа бебето. Това бебе ние
решаваме да го оставим, защото то е с много увреждания, нямаме средства да
го гледаме.
СЪДЪТ, като съобрази изложените обстоятелства в исковата молба, както
и изявленията на явилите се заинтересовани страни, предвид неявяването на
представител на молителя, намира, че исковата молба е нередовна, доколкото
е неясна, поради което следва да се остави без движение, като се предостави
възможност на молителя да я уточни в следния смисъл: изрично да се посочи
родствената връзка между детето и лицата, в чийто семейство се иска от съда
да настани същото, съответно да се изложат обстоятелства, обосноваващи
необходимостта от настаняването на детето именно при тези лица, в случай на
наличие на роднини от по-близка степен на родство със същото, както и
такива относно наличието на необходимите условия и квалификация на
лицата, в чийто семейство се иска настаняването на детето, за неговото
отглеждане, съответно възможностите им за осъществяване на необходимите
грижи за детето, предвид специфичните му медицински нужди.
Предвид посоченото и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 22502/13.08.2025 г.,
подадена от ДСП – Септември, въз основа на която е образувано гр. д. №
3074/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението, с писмена
молба да отстрани констатираните нередовности, като изрично уточни
родствената връзка между детето М. Н. Р. и лицата А. З. С. и Н. В. С., в чийто
семейство се иска от съда да настани детето, съответно да изложи по ясен и
недвусмислен начин обстоятелства, обосноваващи необходимостта от
настаняването на детето именно при тези лица, в случай на наличие на
роднини от по-близка степен на родство със същото, както и такива относно
наличието на необходимите условия и квалификация на лицата, в чийто
семейство се иска настаняването на детето, за неговото отглеждане, съответно
възможностите им за осъществяване на необходимите грижи за детето,
предвид специфичните му медицински нужди.
3
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на дадените указания в
пълнота и в указания срок, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ молителя за указанията на съда.
Делото да се докладва при постъпване на молба в изпълнение на
указанията или при изтичане на дадения срок за насрочване или прекратяване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4