№ 245
гр. София, 10.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Калинка Г.
Членове:Атанаска Китипова
Десислав Л.
при участието на секретаря Красимира Г. Г.
в присъствието на прокурора М. Б. Д.
като разгледа докладваното от Десислав Л. Наказателно дело за
възобновяване № 20241000600682 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 14316/ 2023г. по
описа на Софийски районен съд, В искането се твърди, че определение №
4617 от 08.03.2024г. по НОХД № 14316 / 2023г. на СРС е постановено при
съществени нарушения по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 НПК. Делото пред
първоинстанционния съд било разгледано и решено по реда на Глава 29 НПК -
със споразумение по чл.384 НПК. В чл. 381, ал.5 НПК лимитативно били
посочени въпросите, които са предмет на обсъждане от прокурора и
защитника на подсъдимия сред които въпроси не попадало групирането на
наказания по влезли в сила присъди и приложението на чл.25 НК. Изричната
разпоредба на чл.381, ал.8 НПК допускала само приложение на чл. 23 НК в
процедурата по Глава 29 НПК, когато с едно деяние обвиняемият е извършил
няколко престъпления или ако един обвиняем е извършил няколко отделни
престъпления, и изключвала приложение на чл. 25 НК.
1
Като е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство
относно прилагането на чл.25 НК и групирането на наказания по влезли в сила
присъди на подс.А., СРС бил допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила /на чл. 381, ал.8 НПК /.Допуснатите нарушения били
съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и представлявали
основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело.
Иска се възобновяване на производството по НОХД № 14316/ 2023г. по
описа на Софийски районен съд, отмяна на определението и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът поддържа искането за
възобновяване на наказателното производство.
Осъденият А. заявява, че няма искания.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на
осъденото лице, съображенията развити устно в съдебно заседание, и извърши
проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за
възобновяване на делото, намира следното:
Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на
възобновяването на влязъл в сила съдебен акто е процесуално допустимо, тъй
като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска по
реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е
постъпило в САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 421, ал. 1 от НПК
срок.
Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.
С Определение № 4617 от 08.03.2024г., постановено по НОХД
№ 14316/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, 111-ти състав е одобрено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между
защитника на осъдения Л. Р. А. и прокурор от Софийска районна прокуратура
Подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.
343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 НК и му е определено наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК - лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 343г НК му
е наложено и наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 НК - да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 година, като е приспаднато
времето, през което А. е бил лишен от това право по административен ред. На
2
основание чл. 343б, ал.5 НК съдът отнел в полза на държавата моторното
превозно средство „Крайслер Кросфайър“ с per. № *******. На основание
чл.55, ал.3 НК на осъдения не е наложено кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Със същото определение съдът на основание чл. 23 - 25 НК групирал
наложените на осъдения А. наказания по влезли в сила присъди, постановени
по НОХД № 1089/2023г. на Софийски районен съд и НОХД № 14316/2023г. на
Софийски районен съд, като определил едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК приспаднал
времето, през което подсъдимият е бил задържан, а именно от 24.08.2023г. до
08.03.2024г. и на 14.12.2019г.
На основание чл. 23 - 25 НК СРС формирал втора група от наказания,
като групирал наложените с влезли в сила присъди наказания по НОХД №
516/2020г. на Софийски окръжен съд и НОХД № 3894/2022г. на СРС и
определил едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2
години. На основание чл. 68, ал.1 НК привел в изпълнение наказанието от 2
години лишаване от свобода, наложено по НОХД № 516/2020г. на СОС и
определил същото да се изтърпи при първоначален строг режим. На
основание чл. 59, ал.1, т.1 НК приспаднал времето, през което подсъдимият
бил задържан, а именно от 29.04.2020г. до 10.08.2020г.
На основание чл. 23 - 25 НК отново групирал наказанията, наложени с
влезли в сила присъди по НОХД № 10892/2023г. на СРС и НОХД №
14316/2023г. на СРС /посочени в първата група/ и определил едно общо
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
Определението е влязло в сила на 08.03.2024г. и е постановено при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В чл. 381, ал.5 НПК са посочени въпросите, които са предмет на
обсъждане от прокурора и защитника на подсъдимия и по които следва да се
постигне съгласие при решаване на делото със споразумение. Сред тях не е
включен въпроса за групирането на наказания по влезли в сила присъди и
приложението на чл.25 НК. Изричната разпоредба на чл.381, ал.8 НПК
допуска само приложение на чл. 23 НК в процедурата по Глава 29 НПК,
когато с едно деяние обвиняемият е извършил няколко престъпления или ако
един обвиняем е извършил няколко отделни престъпления, и изключва
3
приложение на чл. 25 НК. Делото пред първоинстанционния съд е разгледано
и решено по реда на Глава 29 НПК - със споразумение по чл.384 НПК. Като е
одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство в
частта му за прилагането на чл.25 НК и групирането на наказания наложени с
влезли в сила присъди на подс.А., СРС е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила. Групирането на такива наказания не може да се
извърши по споразумение между защитника и прокурора, с оглед на това,
производството по делото следва да бъде възобновено.
Допуснатото от инстанцията по същество нарушение е съществено по
смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК, поради което и на основание чл. 425, ал.
1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК наказателното
производство следва да бъде възобновено, определението следва да се отмени
в частта с която е извършено групиране на основание чл.25 на наказанията
наложени на осъденото лице с отделни присъди и делото да се върне на
първоинстанционния съд за ново разглеждане в отменената част по реда на
чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
Мотивиран така и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК
Софийският апелативен съд, пети състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 14316/ 2023г.
по описа на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ определение № 4617 от 08.03.2024г. постановено по НОХД №
14316 / 2023г. на СРС в частта с която е одобрено споразумение за групиране
на наказания наложени на осъдения Л. Л. А. с различни присъди.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд за ново разглеждане в
отменената му част по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5