№ 1390
гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201191 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. С. Д., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.К. У., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА, СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР-
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща законен
представител.
Актосъставителят К. Н. К., редовно призован- не се явява.
Свидетелят К. П. О., редовно призован- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. У.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам жалбата, ведно с направеното в нея
доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели, а именно-
1
М. А. Т., който е свидетел очевидец и В. Г. Б., която се налага да замести Ж.
М., който е групов отговорник, тъй като той получи инсулт и е в
невъзможност да се яви. Б. и М. са колеги в една стая и тя е наясно с казуса.
Да се приеме АНП.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Съдът намира, че направеното от пълномощника доказателствено
искане за основателно, доколкото с допускането на посочените от същия лица
в качеството на свидетели биха могли да се изяснят обстоятелства, които са
важни за разкриване на обективната истина.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. А. Т. и В. Г. Б..
В залата влиза свидетелят М. Т..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. А. Т.- роден на ****г. в с.Радилово, обл.Пазарджик, живущ в
с.Радилово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работещ като общ работник във фирма „Брокс“, клон
Ивайло, осъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Т.:
СВ. Т.: Познавам А. Д. като колега. Той работи във фирма „Брокс“ като
шофьор на сметоизвозващ камион. Преди време аз също съм работил като
шофьор на камион. Когато започна при нас А. през лятото на 2025 година, на
мен ми беше възложено да направя няколко курса заедно с него, за да го
обучавам, като му показвам маршрута и местата, през които трябва да минава,
докато сметоизвозва. Така, доколкото си спомням, на 09.07.2025г. аз бях с
него. Той управляваше сметоизвозващия камион на фирмата- „Мерцедес
Еконик“. Движехме се по утвърден маршрут в с.Ивайло. Понеже селото е
2
разкопано много, от едната страна на улицата, по която се движехме, беше
спрял лек автомобил, който не беше паркирал както трябва. На самото
кръстовище с друга улица беше спрял. Ние взимаме ляв завой и докато А.
изнасяше задницата на сметоизвозващия камион леко закачи, без да иска,
колата. Аз слязох от камиона и показах на колегата колата, после леко
издърпахме камиона и освободихме задницата. Бяхме закачили съвсем леко
бронята и калника на автомобила. Бронята беше закачена от щипките на
камиона, не сме я счупили даже. Казах на колегата да се обадим на прекия
началник, за да знае, понеже имаме още много работа и трябва да си
довършим района. Прекият началник тогава беше Ж. М.. Той вече не е
началник, защото се разболя. Ж. каза да тръгваме и да си продължим района, а
те ще се обадят на полицията. Изчакахме едно 15-20 минути на място, но
полицаи не дойдоха, затова тръгнахме и продължихме да си работим,
довършихме и отидохме на сметището. Началникът се обади, че ще дойде
полиция, за да огледа камиона. Полицаите дойдоха чак на сметището и
установиха, че действително има следи от боя. После се прибрахме в базата.
В залата влиза свидетелят В. Б..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. Б.- родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ***,
българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща
като организатор стопанска дейност във фирма „Брокс“, неосъждана, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Б.:
СВ. Б.: Работя като организатор стопанска дейност във фирма „Брокс“
от 17 години. Доколкото си спомням, някъде през лятото тази година А.
започна работа при нас като шофьор на сметоизвозващ камион. В началото,
докато свикне с маршрута, му помагаше неговият колега М. Т., за да го
запознае с работата и графика. Камионът, който кара А., е „Мерцедес
Еконик“. Аз бях в един кабинет с началника Ж. М., бюро срещу бюро, докато
той работеше при нас. После Ж. се разболя и вече не работи при нас. Ж. в
момента е още болен и затова не може да дойде да ви разкаже, но аз, както Ви
казах, съм запозната със случая.
3
Доколкото си спомням, някъде през началото на м.юли тази година по
телефона се обади М. и каза, че докато са изпълнявали курса в с.Ивайло са
бутнали някакъв автомобил. Било леко и чакали, но никой не е дошъл от
полицията или собственика. Затова колегата ми Ж. М. разпореди да
продължат с маршрута, а пък ние ще се обадим в полицията. Ж. се обади в
полицията. Никога не сме мислили, да скрием за ПТП-то.
Искам да кажа, че спазването на графика има огромно значение, тъй
като е обществен интерес извозването на боклука навреме и от общината ни
следят всеки ден с екопатрули, като при неизпълнение на графика за деня се
налагат огромни глоби.
СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото,
следва отново да се призове актосъставителят К. К., като в призовката до
същия изрично да се отрази, че при повторно неявяване ще бъде глобен и
доведен принудително.
С оглед правилното решаване на делото, съдът намира, че следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел водачката на процесното МПС,
което е било ударено от сметоизвозващия камион, а именно С. П. Г.-М., ЕГН:
**********, за която да се изготви справка за актуален и настоящ адрес в НБД
„Население“, след което се призове на посочените в справката адреси.
Най-сетне, съдът намира, че следва да се изиска от Сектор ПП при
ОДМВР- Пазарджик Протокол за ПТП с материални щети №2025-1037-51080-
1 от 09.07.2025г., съставен във връзка с настъпило ПТП между специален
автомобил „Мерцедес Еконик“ с рег.№ *** и лек автомобил „Фиат Добло“ с
рег. № ***.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото С. П. Г.-М..
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД „Население“ за свидетеля Г.-М..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик в горния
смисъл.
За събиране на доказателства съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2025г. от 10:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО,
актосъставителят и допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5