№ 198
гр. Кнежа, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета
годИ. в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря СилвИ. В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100834 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Б. М. М. – редовно призована, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК.
Ищеца М. К. М. – редовно призован, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Г. от ПлАК.
Ответник П. К. Н. – редовно призована, чрез адв. М. С. от АК - Сливен,
не се явява, но се представлява от адв. С. от АК - Сливен.
Ответник П. К. М. – редовно призован, чрез адв. Р. М.-В. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Р. М.-В. от ПлАК.
Вещото лице Б. Кирилова З. – редовно призована, се явява.
Вещото лице Р. Ив. Н. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
- с вх. №2675/25.08.2023г. заключение от вещото лице инж. Б. З., с
преписи за страните.
- с вх.№2724/29.08.2023г. заключение от вещото лице инж. Р. Ив. Н..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Представям внесен депозит за вещите
лица в размер на 160 лева.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представената сега Разписка
№20231430000593, чрез ПОС - Районен съд - Кнежа за внесен депозит за
вещите лица.
Сне САМОЛИЧНОСТ на вещите лица, както следва:
Б. КИРИЛОВА З. на 69 год., българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, без родство със страните.
Р. Ив. Н. на 73 год., българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, без родство със страните.
Председателят на състава им напомни наказателната отговорност по чл.
291 от НК и обещаха да дадат вярно заключение.
Вещото лице Б. З.: Изготвила съм и представила съдебно-техническа
експертиза, която поддържам. Промени и допълнения не правя. Първи
вариант е по-удачен и мотивите ми за това са следните: Общата
необработваема площ е 3191 кв.м. като на Б. М. й се полагат най-много 2593
кв.м., а на останалите, които имат равни дялове им се полагат по 200 кв.м.,
поради това че имота в местността „Гьорсткин бряст“ не се работи.
следващата нива в местността „Дебело бърдо“ е 1207 кв.м. В следващата нива
пак в местността „Гьорсткин бряст“ не се работят 0,538 декара и
необработваеми са изоставени трайни насаждения от 1000 кв.м.. Също има в
местността „Захлупен геран“ изоставени трайни насаждения, но са
обработваеми и се получава рента за тях. По този начин съм определила
всеки един да получи с около 2 % разлика и да си получи и обработваеми и
необработваеми ниви. Затова смятам, че първи вариант е по-удачен.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от експерт Б. Кирилова З. съдебно-техническа
експертиза, на която да се изплати внесеният депозит в размер на 480 лв.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице Р. Н..
Вещото лице Р. Н.: Изготвила съм и представила експертиза, която
поддържам. Промени и допълнения не правя. Посетих лично четирите имота,
а именно: къщата, находяща се на ул.„Ст. Ц.“ №* с двора, къща, находяща се
на ул.“Р.“ №** и празният двор, както и имота в центъра на ул. „М. Б.“ №**.
Разследвах цените на имотите в района. Така представените оценки ги
2
разделих по квотите на всеки един от тях и съм извадила сумите на всеки
един каквото му се полага.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената от експерт Р. Ив. Н. инжинеро-техническа
експертиза, на която да се изплати внесеният депозит в размер на 480 лв.
Адв. Г.: По отношение на първата експертиза на земеделските земи моля
да бъде приет първи вариант, с оглед становището на вещото лице. По
отношение на другата експертиза моля да бъде възложено на Б. М. имотите на
ул.„М. Б.“ №** и на ул.„Р.“ №**. Ако може за следващото заседание да
представим спогодба по отношение на тези имоти, тъй като имаме наше
становище. Имотът, който е празен двор на ул.“Стара планИ.“ никой не го
иска да го вземе и моля да остане за публична продан и тези, които са купили
другите части поединично да си го изкупят.
Адв. С.: Поддържам становището на колегата. Считам, съобразно
интересите на моята доверителка и с оглед ясно изразеното изявление сега,
че ще удовлетвори и желанията и на другия ответник.
Адв.М.: По първата експертиза не възразявам да се приеме първи вариант
от заключението на вещото лице Б. З.. По отношение на втората експертиза
подкрепям становището на адв. Г.. Смятам, че спогодба може да се постигне,
с оглед интересите на моя клиент.
Съдът като изслуша становището на страните, намира, че следва да обяви
за окончателен проекта за разделителен протокол във вариант ПЪРВИ от
заключението на вещото лице Б. З., разработен в справка № 3 по дялове,
съответстващи на квотите за делба на съделителите, със съответната цена,
площ и обозначена част на новообразувания имот, при следните съображения,
които се изложиха от експерта и се одобриха от процесуалните
представители на страните, за които считат, че са защитени интересите им.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН
ПРОТОКОЛ съобразно ПЪРВИ ВАРИАНТ от експертното заключение.
Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от днес.
3
След влизането му в сила, препис от същото да се предостави на адв.Д.
Г., който да го представи пред СГКК – гр.Пл. за изготвяне на проекти за делба
и скици, съобразно първи вариант от заключението на вещото лице.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.11.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час на страните се съобщава, чрез техните процесуални представители.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4