ПРОТОКОЛ
№ 1917
гр. Пазарджик, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Н. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220102343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищцата Н. Д. А. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява Ц. М. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ИМ.
Ответникът Г. С. А. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. И. М. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. М.: Госпожо съдия, Н. е в Г............я, където се лекува.
Предоставям ви и моля да приемете в превод от немски на български език
специализирано медицинско удостоверение по отношение на доверителката
ми. И към настоящия момент тя не може да пътува. Считам, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото.
АДВ. М.: Моят доверител също е в Г..........я, където живее и работи.
Считам, че причините за отсъствието на ищцата са уважителни, така че моля
да се даде ход на делото.
Налице са сериозни, уважителни причини за отсъствието на ищцата, в
която връзка се предостави специално медицинско удостоверение в превод от
немски на български език. Ищцата се представлява от адв. М., която е
надлежно упълномощена с нотариално заверено пълномощно, поради което
съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
1
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Държим на искането ни за
установяването на вината на ответника за достигане до това фактическо
състояние. От името на моята доверителка заявявам, че тя не желае заплащане
на разноските по делото дори и да се установи вина на ответника, поради
което оттеглям искането за постановяване на разноските. Водим един
свидетел.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните по делото са
сключили граждански брак на 17.07.2023 г. в гр. Пазарджик, област
Пазарджик, съгласно акт за сключен граждански брак № 0214/17.07.2023 г.,
който е първи по ред и за двамата. От брака си нямат родени деца.
Твърди се, че брака е сключен прибързано и емоционално.
Непосредствено след сключването му са заживели в личното жилище на
ответника в гр. Пазарджик, след което отново са заминали за Г............, където
са се установили трайно и преимуществено.
Твърди се, че в Г........... ежедневието им се е изпълнило от непрекъснати
спорове по всички въпроси, дори и за най-дребните неща. Появили се
различия помежду им.
Ищцата сочи, че е установила, че съпругът й я е лъгал за своите чувства,
за сериозните му намерения към нея, за всичко. Приемал я като вещ, даденост,
като средство в ежедневието си, а не като равноправен брачен партньор.
Твърди се от ищцата, че здравословното й състояние сериозно се влоши,
което е наложило същата да претърпи мозъчна операция - отстраняване на
тумор от главата на 02.02.2024 г. Сочи, че и до ден днешен продължава да се
лекува в Г...... с диагноза - доброкачествен тумор. След операцията й за нея са
се грижили само и единствено нейните родители, при които живее и
2
понастоящем.
Твърди, че влошеното й здравословно състояние е довело до раздялата
им през януари 2024 г. и от тогава страните не живеят заедно и не поддържат
никакви контакти и взаимоотношения.
Сочи, че краткотрайната им брачна връзка е разстроена до такава степен,
която да не може да бъде превъзмогната от нея персонално, т. е. да се
постигне помирение между съпрузите. Твърди, че бракът им съществува само
формално и същият е изпразнен от необходимото за една пълноценна брачна
връзка съдържание, като не съществува възможност за помирение помежду
ни. Счита същият за дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде
саниран.
Моли съдът да постанови решение, с което да допусне прекратяване на
брака между съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника. След прекратяването на брака ищцата желае да възстанови
предбрачната си фамилия - Я............ Няма претенции ответника да й изплаща
издръжка, както и няма претенции за ползването на семейното им жилище,
находящо се в гр. П..............., ул. “...................в“ № .........., ет. . и същото да се
предостави на Г. С. А., тъй като е негова лична собственост.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в
който същият сочи, че е съгласен бракът им с ищцата да бъде прекратен чрез
развод, като дълбоко и непоправимо разстроен и лишен от екзистенциално
съдържание съгласно закона и морала.
Сочи, че съдът не следва да се произнася по въпроса, кой от съпрузите
има вина за разстройството на брака или при произнасяне вината да е на
ищцата с всички законови последици. Брачната вина съставлява субективното
отношение на всеки от съпрузите към брачните му провинения и техния
резултат - дълбоко и непоправимо разстройство на брака. При искане за
произнасяне по въпроса за вината, следва да извърши оценка на поведението
на всеки от съпрузите и да се прецени дали именно то пряко е довело до
опразване на брачната връзка от предписаното от закона и морала
съдържание. Бракът създава задължения за всеки от съпрузите и докато той не
бъде прекратен, съпрузите не могат да са свободни и са длъжни да следват
3
произтичащи от брака задължения - т. 7 от ППВС № 10/1971 г., ГД № 5/1971 г.
Нарушението на брачните задължения от единия от съпрузите не освобождава
другия от брачните му задължения - ако той ги наруши, бракът се прекратява
по вина и на двамата. Когато двамата съпрузи са виновни, не е необходимо
вината им да е еднаква. И при различна степен на вина от съпрузите, бракът
ще бъде дълбоко разстроен по вина и на двамата.
Твърди се, че ищцата е нарушила свои основополагащи за
благосъстоянието на брачната връзка задължения, установени с норми на
закона, изискващи от съпрузите да изграждат отношения на основа на взаимно
уважение, общи грижи за семейството и разбирателство (чл. 14 от СК). В
случая еднопосочно ще се установи, че са налице влошени отношения и липса
на взаимно уважение, поради противоречия от различен характер, липса на
диалогичност по отношение на изискването за съвместен живот, предвидено с
чл. 15 от СК.
Твърди се, че от страна на ищцата като съпруга липсват индиции за
сериозни опити да скрепи брака, проявявайки изискуемата отстъпчивост или
каквато и да е било форма на компромис. Следва изводът, че тя със своето
поведение е допринесла за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 49 от СК и присъединените с
него небрачни искове.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите
свидетели.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д........ Я......... Я....... – на 44 години, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, баща съм на ищцата по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Я.........: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Я.........: И двете страни живеем в гр. К......., Г........ Познавам Г. от
там. Имаха връзка с дъщеря ми, бяха гаджета и в един момент решиха да се
оженят. Аз не познавам семейството на Г.. Ожениха се. След сватбата
тръгнаха едни разправии, Н........... се разболя в един момент. Недоразуменията
им бяха, защото Г. нямаше никакъв интерес към Н., почти го нямаше в
никаква ситуация. Той като съпруг нямаше отношение към нея. Имам предвид
липса на семейни ангажименти и спрямо нея липса на физическа и духовна
близост. Те живееха заедно при майката на Г. докато се случи това с Н............
и майка му ги изгони. Н............ прекара един тумор в главата. Това се случи
миналата година по това време. Те се разделиха поради нейното заболяване.
Те са изгонили Н...... разбирайки, че тя е болна. Н......... се прибра при нас след
операцията. Аз и моята съпруга се грижихме за Н............ Съпругът й спря да
се грижи за нея, той си остана при неговите родители. Взаимоотношенията
въобще не им бяха добре. След болестта им се влошиха още повече
взаимоотношенията. Н............не получаваше никаква подкрепа от него. От
2024 г. Н........... и Г. не се срещат и не комуникират един с друг. Той не я търси
въобще. След заболяването всичко тръгна да се случва по този начин. Той като
съпруг е на голямо разстояние от съпругата си. Той живее в същия град
К..........., но не проявява никаква заинтересованост към Н..
Майката на Г. се казва Г.........., доколкото знам. Тя изгони Н....., да.
Н............. е отишла на скенер и в същия ден разбира, че го има това нещо -
тумора. Идва първо при нас и ни го съобщава на нас. Ние я успокоихе. Забира
Г. и си отиват у тях. С влизането неговата майка е чула информацията и се е
5
ядосала, че не са й казали по-рано за болестта и й казва, че Н....... е крила
умишлено това нещо от тях още от преди да се оженят. Тогава неговата майка
е казала „Да става да си отива от тука и нейната майка и баща да си й берат
грижите“. Тогава Н........ и Г. дойдоха и двамата разревани. Г. на следващия ден
си се върна при родителите си и оттогава е идвал само за по един час. Идваше
през два, три дни за по един час. След операцията на Н............, Г. стана още по-
студен и започна да идва по рядко у нас. С времето нещата станаха на по-
голяма дистанция. Н.......... осъзна какво се случва и той осъзна какво се
случва. Н.......... сега е по-добре. Г. цяла година вече въобще не контактува с
нея нито по телефон, нито на живо. Те изобщо не са се срещали. Н.......... не е
ходила в техния дом да се извинява. Г. след операцията не е полагал грижи и
не се е интересувал от Н.......... На операцията Г. и Г........ бяха в болницата. Не е
вярно, че ние не сме ги пускали вътре. В интензивното пускаха на свиждане
само майка й. Аз също не съм влязъл при детето си четири дена. Не са влизали
Г. и Г........ при нея в интензивното. Аз съм на 45 години мъж и мога да преценя
кога един мъж става студен към жена си. Г. не е ходил с Н. по доктори. Един
единствен път той ми каза на мен лично „Днес аз ще я заведа на
рехабилитация след операцията“ и после в тоя ден аз отидох да си я взема,
защото Г. ми каза, че после е зает. Н............ година и половина не е спряла да
ходи на рехабилитация и прегледи. За целия този период един път я е закарал.
Това е. Скандали и караници не е имало толкова, но това му поведение, което
той има, държанието му и изоставането му за целия този период, то по всичко
се личи. Аз си познавам детето, тя е на 25 години, тя не се кара с никой. Тя си
говори спокойно. През декември 2024 г. Г. не е идвал у нас с букет. Не е идвал,
аз не съм видял такова нещо. След декември 2024 г. Г. и Н. със сигурност са си
говорили, че ще се развеждат. Госпожо, тук искам да кажа, че Г. вече си има
друга жена и живее с нея, но това е след като са се разделили с Н.............. Той
си живее живота и той така си решава, че иска. Той с Н......... вече над година
нямат никакъв контакт.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
АДВ. М.: Водим само един свидетел, от другия се отказваме.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К........... Б...... М............ – на 28 години, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, първи братовчед съм на Г..
6
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. М....: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.......: Освен, че съм братовчед на Г. съм и техен кум. Казвам неща,
които Г. ми е споделял на мен. Той ми е казвал, че от самото начало тя се
опитваше да отдръпне Г. от неговите родители, за да може Г. да заживее с
нейните родители. Те като сключиха граждански брак заживяха при
родителите на Г.. С течение на времето, то вече беше очевидно това и на Г.
техните се притесняваха от това, защото Г. се отдалечаваше от родителите си.
Той ми е споделял, че с Н. не се разбираха, имаха някакви проблеми. Казвал
ми е, че постоянно имат някакви конфликти покрай родителите си. Аз бях с
тях поминалата година на море и още тогава видях, че там не е както трябва
работата между тях. Н. говори на Г. против родителите му. Не само в това са
им проблемите. Г. ми е казал, че поминалата година Н. е била болна и тя не е
допускала неговите родители в болницата да я видят, както и Г. не е
допускала. След всички тези неща Г. е искал да заживее с Н. при нейните
родители. Не са заживели там заедно, защото той ми е споделял, че Н. не се
държи с него добре, не го уважава като неин мъж. Грубо се е държала с него.
Това нейно поведение е било още преди Н. да се разболее. Нещата, които
казвам Г. ми ги е споделял. Знам, че Г. обичаше много Н.. Г. е правил опити да
се събира с Н.. Това е било миналата година. Отишъл е у тях и е искал да
заживее заедно с нея при нейните родители. Н. се е скарала с Г.. След
операцията Н. пак не е позволявала на Г. да се вижда с родителите си. Г. си
има собствено жилище даже отделно от това на родителите му. Г. е
придружавал Н. по доктори през цялото време.
Разпитът на свидетелят приключи. Свидетелят остава в съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА СВИДЕТЕЛИТЕ К...... Б........ М........ И
Д...... Я........ Я......
СВ. Я......: Това момче въобще не живее в Г........ Той им беше кум на
7
сватбата. Те имат къща тук в Б........, а не в К...........
СВ. М....: Аз със Г. си говоря постоянно по телефона и той ми ги казва
тези неща, които споделих с вас. Аз не съм бил в Г.............
СВ. Я.: Г. въобще не е искал да заживее в нашия дом. За Н..... щеше да е
добре той да е при нас. Тя лежа 7-8 дена в болницата. След операцията Г. беше
с мен в моята кола и аз като баща мислех, че той ще остане с жена си. Още
същата вечер обаче той си замина при родителите си. В определен период
идваше за по един час, гледаше я и ставаше и си заминаваше. Първите три
месеца тя не знаеше къде се намира. Тя ставаше от леглото, равновесието не й
беше на место, след втория месец проходи. Тя тогава не можеше да говори
добре, Г. и говореше в тази насока. Може ли един човек когато е на дъното на
живота си да бъде изпъдена като куче? Н............... не е от този бранш дето ще
тръгне да го отдалечава от родителите му. Той самият си е тръгнал. Това,
което свидетелят казва, че я е придружавал по доктори не е вярно. Само аз съм
я водил. Е сега моят син взе книжка, брат й на Н........... и той я придружава.
Сменява ме. Аз съм дошъл специално за делото от Г.............. Поддържам това,
което заявих в индивидуалния си разпит. Аз говоря истината.
СВ. М.........: Нямам лични впечатления от отношенията между Г. и Н.
след разболяването й. Всичко знам от Г..... Г. не споделяше с неговите
родители нищо и това, което се е случвало между него и Н. той ми го
споделяше на мен по телефона и когато Г. си идваше в Б.......... Аз нямам нищо
против бащата на Н.. Споделям какво Г. ми е разказвал.
Очната ставка приключи.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да прекратите гражданския брак между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника, както и да уважите другите
брачни искове, а именно след прекратяването на гражданския брак на
8
доверителката ми да възстано предбрачното й фамилно име Я.....
Доверителката ми няма претенции ответникът да й заплаща издръжка, както и
няма претенции за ползване на семейното жилище, находящо се в гр.
П............., ул. „..............“ № ..., ет. .,. който апартамент е лична и индивидуална
собственост на ответника. По отношение на вината, установи се от разпита на
свидетелите и техните показания и проведената очна ставка, че разпитания от
страна на ищцата, макар и като родител и по смисъл на разпоредбата на ГПК е
заинтересован от изхода на делото, същият свидетел има непосредствени,
преки впечатления от случилото се между страните, като се установи, че от
краткия брачен живот между страните, бракът е сключен на 17.07.2023 г. и
шест месеца след което през време, в което те са заживели за кратко
първоначално тук в П......, и след това при родителите на ответникът в К....., се
установява заболяване на доверителката ми, в следствие на което се налага
мозъчна операция за отстраняване на тумор на 02.02.2024 г., след което и към
настоящия момент доверителката ми се възстановява и й се извършва
рехабилитация на това нейно състояние. Безспорно е, че е налице дълбоко
травмиране на брачното отношение на доверителката ми и възприемането й
спрямо нейния съпруг като човек, който в това тежко здравословно състояние
за нея следва да изпълнява задължението си да се грижи за своята съпруга – да
полага грижи, да я уважава, а не да възприема състоянието на брачната връзка
и тяхното съвместно съществуване през призмата на неговите родители, тъй
като това е пълнолетен гражданин, който е създал семейство. Той трябва да
отстоява своите брачни права в тази връзка, а не на неговите родители и да се
грижи за семейтвото си. Считам, че това с оглед състоянието на доверителката
ми, това неглежиране на здравословния проблеми на доверителката ми и
поставянето на по-привилигировано място взаимоотношенията му с неговите
родители е съществено брачно провинение, осъществено от ответника спрямо
Н.. Психическата травма, която той й е нанесъл с липсата на уважително
отношение, че тя и към настоящия момент не може да превъзмогне това свое
състояние, съответно и отношение. Тя не може да прости това поведение на
съпруга й към нея, поради което се е стигнало до взимането й на решение да
прекрати брачната си връзка, която е изпразнена от съдържание. Моля ви да
приемете, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака в
следствие поведението на ответника. В този смисъл ви моля за вашето
решение. Оттеглям искането си за присъждане на разноски. Сам по себе си
9
този факт се вижда колко сериозно е разклатено отношението и мисълта на Н.,
че желае да бъде в брачен съюз с този мъж.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, аз също ще моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен. Да, няма да оспорвам другите предявени искове с
ИМ относно семейното жилище, възстановяване на фамилията на ищцата,
недължането на издръжка, но няма как да не взема отношение относно
искането да се постанови решението за развода между двамата и да е изцяло
по вина на моя клиент. Моите уважения към родителя на Н., който е тук в
залата. Да, състоянието й е такова - много лошо, бори се за живот, дано да се
оправи, но именно човек в едно такова състояние, ние имахме възможност в
нашия ОИМ и бяхме по- добронамерено настроени и не сме изписвали вина.
Всеизвестно е, че в разстройството на браковете никога няма вина само
единият съпруг. Вина имат и двамата, а още по-малко вината и на двамата
идва, че те са се оженили за много кратък период от тяхното запознанство.
Несъвпадението на характерите – единият инат, другият още повече, може би.
Можеше да приключи делото без разпити на свидетели и без обвинения. Аз
също няма да петендирам разноски, но не мога да не спомена и относно
разпита на свидетеля на ищцовата страна, в който разпит той спомена, че „Г. е
идвал в болницата при Н. само един път и я е карал един път“. Както се
установи и на очната ставка, установи се, че всъщност Г. не е ходил само един
път в болницата и дали наистина Г. е абдикирал от отговорността си като
мъж? Аз мисля, че няма такъв човек, който разбирайки, че жена му изпада в
такова положение да бяга от отговорност. Нашият свидетел казва неща, които
са чути от Г., той не е бил очевидец на тези неща, но едва ли пък Г. след всеки
един скандал ще му звъни и ще му разказва как тя се опитва това или онова.
Именно поради тази причина, моля съдът да постанови решението си като се
произнесе вината да е взаимна и на двамата съпрузи. Алтернативно, ако съдът
счете, че трябва да се произнесе относно вината само на единия съпруг, то
моля да се постанови решение, с което да се определи, че разводът е по вина
на ищцата.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
10
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11